• 1

    Análisis coste-efectividad de enoxaparina en la profilaxis d ela enfermedad tromboembólica venosa en pacientes sometidos a cirugía mayor ortopédica

    Farmacia Hospitalaria 2003;27(4): 210-218

    BROSA RIESTRA M, RUBIO-TERRÉS C, NADIPELLI V, CASADO COLLADO A, MARTÍNEZ BROTONS F

    Farmacia Hospitalaria 2003;27(4): 210-218

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivos y métodos: Se hizo un análisis coste-efectividad retospectivo y modelizado, de enozaparina frente a la no profilaxis, tinzaparina y heparina no fraccionada de la enfermedad tromboembólica venosa, en pacientes españoles sometidos a cirugía mayor ortopédica, desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud. Los episodios evitados y años de vida ganados con cada tratamiento se estimaron mediante un metaanálisis de ensayos clínicos. Resultados: Con enoxaparina hubo un menor número de episodios tromboembólicos y muertes que con las opciones alternativas. Enoxaparina fue la opción dominante (costes totales menores y efectividad igual o mayor que la opción alternativa) en comparación con la no profilaxis, tinzaparina y las heparinas no fraccionadas. El análisis de sensibilidad confirmó la estabilidad de estos resultados. Conclusión: La administración de enoxaparina como profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa, en la cirugía de cadera o rodilla, es una intervención coste-efectiva en todos los casos, suponiendo un ahorro respecto a opciones alternativas utilizadas en nuestro país.

    Notas:

     

    Palabras clave: Cirugía, Costes y análisis de costes, Enoxaparina, Farmacoeconomía, Ortopedia, Quimioprofilaxis, Tromboembolismo

    ID MEDES: 9735



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.