1
Costes de la anticoncepción hormonal combinada en España: ¿hay algún método más coste-efectivo?
Progresos de Obstetricia y Ginecología 2015;58(5): 221-226
GUERRA S, SANCHEZ F, ENCINAS A, UGARTE L, BARBADILLO N, LETE I
Progresos de Obstetricia y Ginecología 2015;58(5): 221-226
Resumen del Autor:
Objetivo : Evaluar el coste-efectividad de diferentes métodos anticonceptivos hormonales combinados. Material y método : Estudio de farmacoeconomía utilizando un modelo de Markov sobre los costes de 3 métodos anticonceptivos hormonales combinados: un anticonceptivo oral financiado, un parche transdérmico y un anillo vaginal. Resultados : El coste total para el Sistema Nacional de Salud, teniendo en cuenta todas las mujeres en edad fértil que utilizan anticoncepción hormonal combinada, sería de 410.122.928 euros en el caso del anticonceptivo oral financiado, de 296.961.568 euros en el caso del parche y de 295.380.316 euros en el caso del anillo vaginal. Para las mujeres los costes serían de 106.164.890 euros, 521.386.383 y 534.474.699 euros respectivamente. Conclusión : Desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud el método de anticoncepción hormonal combinada más coste-efectivo es el anillo vaginal. Desde la perspectiva de las mujeres el uso del anillo vaginal les cuesta más dinero, pero se exponen menos al riesgo de un embarazo no deseado.
Objetivo : Evaluar el coste-efectividad de diferentes métodos anticonceptivos hormonales combinados. Material y método : Estudio de farmacoeconomía utilizando un modelo de Markov sobre los costes de 3 métodos anticonceptivos hormonales combinados: un anticonceptivo oral financiado, un parche transdérmico y un anillo vaginal. Resultados : El coste total para el Sistema Nacional de Salud, teniendo en cuenta todas las mujeres en edad fértil que utilizan anticoncepción hormonal combinada, sería de 410.122.928 euros en el caso del anticonceptivo oral financiado, de 296.961.568 euros en el caso del parche y de 295.380.316 euros en el caso del anillo vaginal. Para las mujeres los costes serían de 106.164.890 euros, 521.386.383 y 534.474.699 euros respectivamente. Conclusión : Desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud el método de anticoncepción hormonal combinada más coste-efectivo es el anillo vaginal. Desde la perspectiva de las mujeres el uso del anillo vaginal les cuesta más dinero, pero se exponen menos al riesgo de un embarazo no deseado.
Objective : To assess the cost-effectiveness of different combined hormonal contraceptive (CHC) methods. Material and method : A pharmacoeconomic study was conducted using a Markov model of three CHC methods: a reimbursed oral contraceptive, a contraceptive patch, and a vaginal ring. Results : The total cost to the National Health Service would be ? 410,122,928 if all women of fertile age who employed CHC used a financed oral contraceptive, ? 296,961,568 if they used the transdermal patch, and ? 295,380,316 if they used the vaginal ring. For women, these costs would be ? 106,164,890, ? 521,386,383, and ? 534,474,699, respectively. Conclusion : From an National Health Service perspective, the most cost-effective CHC method is the vaginal ring. For women, the vaginal ring is most expensive method, but the excess price could be balanced by a greater protection against unwanted pregnancies.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Agentes anticonceptivos, Agentes anticonceptivos hormonales orales, Agentes anticonceptivos hormonales transdérmicos, Costos y análisis de costos, Dispositivos anticonceptivos femeninos, España, Farmacoeconomía, Ginecología, Obstetricia
ID MEDES:
97278
DOI: 10.1016/j.pog.2015.01.001 *
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
