1
Evaluación de dos métodos de canalización vascular con ayuda ecográfica en operadores sin experiencia previa
Emergencias 2015;27(1): 43-45
VILLÉN VILLEGAS T, TRUEBA VICENTE A
Emergencias 2015;27(1): 43-45
Resumen del Autor:
Objetivos. Comparar los resultados de la canalización venosa con guía ecográfica tanto en el método tradicional como con la ayuda de un sistema de guía para la aguja en una población de operadores sin experiencia. Método. Estudio experimental realizado en una población de 32 médicos residentes voluntarios que realizaron intentos respectivos de canalización convencional y con sistema de guía de la aguja sobre un simulador de acceso venoso central. Se midieron el número de intentos y el tiempo en realizar la canalización. Resultados. El sistema de aguja-guía obtuvo un tiempo medio hasta canalización de 16,22 segundos frente a los 29,93 de la técnica convencional (p = 0,045). El número de intentos del sistema aguja-guía fue de 1,09 frente a los 1,88 del sistema convencional (p = 0,001). Subjetivamente el 59,4% de los operadores manifestaron que la técnica de aguja-guía es más fácil de utilizar, frente al 25% de los que opinaban que era más fácil la técnica tradicional y el 15,6% que opinaban que presentaban una dificultad similar. Conclusiones. En esta muestra de operadores sin experiencia previa en la utilización de la ecografía ni de la guía ecográfica, el uso de un sistema de guía para la aguja disminuye significativamente el número de intentos y el tiempo que se tarda en conseguir la canalización del vaso. Además, la percepción subjetiva del operador indica que es una técnica más fácil de realizar.
Objetivos. Comparar los resultados de la canalización venosa con guía ecográfica tanto en el método tradicional como con la ayuda de un sistema de guía para la aguja en una población de operadores sin experiencia. Método. Estudio experimental realizado en una población de 32 médicos residentes voluntarios que realizaron intentos respectivos de canalización convencional y con sistema de guía de la aguja sobre un simulador de acceso venoso central. Se midieron el número de intentos y el tiempo en realizar la canalización. Resultados. El sistema de aguja-guía obtuvo un tiempo medio hasta canalización de 16,22 segundos frente a los 29,93 de la técnica convencional (p = 0,045). El número de intentos del sistema aguja-guía fue de 1,09 frente a los 1,88 del sistema convencional (p = 0,001). Subjetivamente el 59,4% de los operadores manifestaron que la técnica de aguja-guía es más fácil de utilizar, frente al 25% de los que opinaban que era más fácil la técnica tradicional y el 15,6% que opinaban que presentaban una dificultad similar. Conclusiones. En esta muestra de operadores sin experiencia previa en la utilización de la ecografía ni de la guía ecográfica, el uso de un sistema de guía para la aguja disminuye significativamente el número de intentos y el tiempo que se tarda en conseguir la canalización del vaso. Además, la percepción subjetiva del operador indica que es una técnica más fácil de realizar.
Objectives. To compare venous catheter insertion by inexperienced medical residents using a traditional ultrasound guidance method and ultrasound with a probe to guide the needle. Methods. Experimental study in which a group of 32 medical resident volunteers attempted to established a venous access in a simulator using ultrasound guidance with and without addition of a bracket device to guide insertion of the needle. We recorded the number of attempts and the time required to insert the catheter. Results. Catheterization took an average of 16.22 seconds with the device and 29.93 without it (P = .045). Fewer attempts were required with the needle guidance device (mean, 1.09 attempts vs 1.88 with the conventional method; P = .001). The subjective assessment of 59.4% of the residents was that the procedure with the guide bracket was easier; however, 25% felt the conventional method was, easier and 15.6% reported a similar level of difficulty with both methods. Conclusions. In this group of residents without prior experience of venous cannulation or ultrasound guidance, significantly fewer attempts were required and the catheter was correctly inserted sooner when the needle guide was used. Furthermore, most residents felt insertion was easier when the guide was used.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Aguja, Cateterismo venoso central, Evaluación de procedimientos y técnicas médicas, Medicina de emergencia, Punción ecoguiada, Residente, Ultrasonografía
ID MEDES:
96704
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
