• 1

    Colecistectomía laparoscópica ambulatoria versus con ingreso: estudio de efectividad y calidad

    Cirugía Española 2013;91(7): 424-431

    medes_medicina en español

    LEZANA PÉREZ MÁ, CARREÑO VILLARREAL G, LORA CUMPLIDO P, ÁLVAREZ OBREGÓN R

    Cirugía Española 2013;91(7): 424-431

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción Analizar la efectividad y calidad de la colecistectomía laparoscópica en régimen ambulatorio (CLCMA) frente al manejo convencional de la colecistectomía laparoscópica con estancia (CLEST). Material y métodos Estudio retrospectivo donde se analizan todos los pacientes ASA I-II, durante 6 años, intervenidos mediante colecistectomía laparoscópica (CL). Se establecen 2 cohortes de pacientes: grupo CLCMA (n = 141 pacientes) y grupo CLEST (n = 286 pacientes). Material y métodos La efectividad se analizó evaluando morbimortalidad, reintervenciones, reingresos y estancia. El análisis de calidad del grupo CLCMA se realizó mediante encuestas de satisfacción y posterior valoración mediante indicadores de satisfacción. Resultados No existieron diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos (CLEST vs CLCMA) en morbilidad (5,24 vs 4,26), reintervenciones (2,45 vs 1,42) ni en reingresos (1,40 vs 3,55). No hubo mortalidad postoperatoria. El 82% de los pacientes del grupo CLCMA fueron alta el mismo día de la intervención, siendo la estancia media de este grupo 1,16 días, mientras que en el grupo CLEST fue de 2,94 días (p = 0,003). El índice de satisfacción global fue de un 82% y el indicador de satisfacción de la asistencia recibida fue del 81%, ambos por encima del estándar previamente fijado. Conclusiones La CLCMA es tan efectiva y segura como la CLEST programada, con un buen nivel de calidad percibida.

    Notas:

     

    Palabras clave: Calidad, Calidad asistencial, Cirugía general, Colecistectomía, Colecistectomía laparoscópica, Colecistectomía laparoscópica ambulatoria, Colelitiasis, Efectividad, Estudios de cohortes, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos

    ID MEDES: 83260 DOI: 10.1016/j.ciresp.2012.10.010 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.