1
Rentabilidad diagnóstica de la punción percutánea pancreática en función del tamaño de la lesión
Cirugía Española 2013;91(6): 361-365
FORTEA-SANCHIS C, GÓMEZ-QUILES L, MARTINEZ-RAMOS D, ESCRIG SOS J, PAIVA-CORONEL GA, QUERALT-MARTÍN R, VILLARÍN-RODRÍGUEZ Á, GRANEL-VILLACH L, SALVADOR-SANCHIS JL
Cirugía Española 2013;91(6): 361-365
Resumen del Autor:
Introducción El objetivo del presente estudio fue analizar la eficacia diagnóstica de la punción percutánea de tejido pancreático. Material y métodos Estudio retrospectivo de pacientes con sospecha de neoplasia de origen pancreático, con biopsia percutánea de tejido pancreático, desde el 2000 hasta el 2011. Para el análisis estadístico comparativo se estratificó la muestra por tamaño, en menores o iguales a 3 cm frente a mayores. Resultados Se realizaron un total de 90 biopsias. Se llegó al diagnóstico de neoplasia pancreática en 47 casos (52%), 16 falsos negativos (18%), 0 falsos positivos y al de pancreatitis crónica en 24 casos (27%). Los resultados de rendimiento de la prueba fueron: sensibilidad (S) global del 75% (intervalo de confianza [IC] 95%: 62-85%), especificidad (E) del 100% (IC 95%: 87-100%), valor predictivo positivo (VPP) del 100% (IC 95%: 92-100%) y valor predictivo negativo (VPN) del 63% (IC 95%: 46-77%). En masas ≤ 3 cm la S fue del 70% (IC 95%: 45-88%), la E del 100% (IC 95%: 66-100%), el VPP del 100% (IC 95%: 76-100%) y el VPN 60% (IC 95%: 32-83%). Frente a masas mayores de 3 cm que presentaron una S del 88% (IC 95%: 70-98%), una E del 100% (IC 95%: 75-100%), un VPP del 100% (IC 95%: 85-100%) y un VPN del 81% (IC 95%: 54-96%). Conclusiones La rentabilidad de la biopsia percutánea pancreática está fuertemente condicionada por el tamaño de la lesión. Para tamaños tumorales menores de 3 cm la sensibilidad y el valor predictivo negativo son inaceptablemente bajos, por que lo que resultados negativos no serían fiables.
Introducción El objetivo del presente estudio fue analizar la eficacia diagnóstica de la punción percutánea de tejido pancreático. Material y métodos Estudio retrospectivo de pacientes con sospecha de neoplasia de origen pancreático, con biopsia percutánea de tejido pancreático, desde el 2000 hasta el 2011. Para el análisis estadístico comparativo se estratificó la muestra por tamaño, en menores o iguales a 3 cm frente a mayores. Resultados Se realizaron un total de 90 biopsias. Se llegó al diagnóstico de neoplasia pancreática en 47 casos (52%), 16 falsos negativos (18%), 0 falsos positivos y al de pancreatitis crónica en 24 casos (27%). Los resultados de rendimiento de la prueba fueron: sensibilidad (S) global del 75% (intervalo de confianza [IC] 95%: 62-85%), especificidad (E) del 100% (IC 95%: 87-100%), valor predictivo positivo (VPP) del 100% (IC 95%: 92-100%) y valor predictivo negativo (VPN) del 63% (IC 95%: 46-77%). En masas ≤ 3 cm la S fue del 70% (IC 95%: 45-88%), la E del 100% (IC 95%: 66-100%), el VPP del 100% (IC 95%: 76-100%) y el VPN 60% (IC 95%: 32-83%). Frente a masas mayores de 3 cm que presentaron una S del 88% (IC 95%: 70-98%), una E del 100% (IC 95%: 75-100%), un VPP del 100% (IC 95%: 85-100%) y un VPN del 81% (IC 95%: 54-96%). Conclusiones La rentabilidad de la biopsia percutánea pancreática está fuertemente condicionada por el tamaño de la lesión. Para tamaños tumorales menores de 3 cm la sensibilidad y el valor predictivo negativo son inaceptablemente bajos, por que lo que resultados negativos no serían fiables.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Biopsia, Biopsia con aguja, Cáncer de páncreas, Cirugía general, Diagnóstico, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Evaluación de procedimientos y técnicas médicas, Páncreas, Procedimientos y técnicas diagnósticos
ID MEDES:
82108
DOI: 10.1016/j.ciresp.2012.10.019 *
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
