• 1

    ¿Está justificado el seguimiento ecográfico de las fístulas arteriovenosas protésicashúmero-axilares para hemodiálisis?

    Nefrología 2012;32(4): 523-528

    medes_medicina en español

    HERNANDO RYDINGS M, MOÑUX-DUCAJÚ G, MARTÍNEZ-LÓPEZ I, RIAL-HORCAJO R, MARTÍNEZ-IZQUIERDO A, GONZÁLEZ-SÁNCHEZ S, SERRANO-HERNANDO FJ

    Nefrología 2012;32(4): 523-528

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivo: Evaluar el impacto de una consulta específica de accesos vasculares (C-FAV) con seguimiento intensivo en la permeabilidad de las fístulas húmero-axilares. Pacientes y método: Estudio retrospectivo. Entre enero de 2005 y diciembre de 2009 se realizan 108 fístulas húmero-axilares. Desde junio de 2007 se establece una C-FAV. Se realiza eco-doppler preoperatorio y seguimiento posterior al mes de la intervención y, después, cada 3 meses. Resultados: Se analizan las permeabilidades de 57 fístulas húmero-axilares realizadas desde junio de 2007 hasta diciembre de 2009 (grupo C-FAV), comparándolas con 51 realizadas durante los 30 meses previos (grupo control). No se encontraron diferencias en la permeabilidad obtenida entre ambos grupos a 12 y 24 meses, con una permeabilidad secundaria a los 12 meses de 49% en el grupo C-FAV y 52% en el grupo control. El porcentaje de pacientes reintervenidos fue inferior en el grupo C-FAV (35%) que en el grupo control (67%), p = 0,002. La media de reintervenciones realizadas por paciente fue menor en C-FAV que en grupo control (0,49 vs. 1,18, p = 0,01). Los pacientes del grupo C-FAV presentaron un menor número de reintervenciones por obstrucción frente al grupo control (0,42 vs. 1,04, p = 0,01). Conclusiones: En nuestra experiencia, el seguimiento intensivo no ha mejorado la permeabilidad de las fístulas húmero-axilares, disminuyendo no obstante las reintervenciones por obstrucción. El seguimiento de estos accesos debe ser clínico basado en datos de hemodiálisis, quedando la valoración ecográfica para aquellos casos con sospecha de malfunción.

    Notas:

     

    Palabras clave: Diálisis renal, Estudios de cohortes, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Evaluación de impacto, Evaluación de impacto en salud, Fístula arteriovenosa, Nefrología, Permeabilidad, Ultrasonografía

    ID MEDES: 75654 DOI: 10.3265/Nefrologia.pre2012.Jan.11221 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.