1
El diagnóstico del cáncer de próstata desde las guías de práctica clínica
Archivos Españoles de Urología 2011;64(8): 792-805
HERRANZ AMO F, HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ C
Archivos Españoles de Urología 2011;64(8): 792-805
Tipo artículo:
Revisión sistemática
Resumen del Autor:
OBJETIVO: Comparar la metodología y las recomendaciones en el diagnóstico del cáncer de próstata de las distintas Guías de Práctica Clínica existentes
en la actualidad.
MÉTODOS: Búsqueda de Guías de Práctica clínica publicadas en el periodo 2007-2009 en las webs de las sociedades científicas urológicas, Nacional Guideline
Clearinghouse, CMA infobase y TRIP database, así como en PubMed. Se han encontrado 4 Guías de Práctica Clínica que cumplen con los criterios de búsqueda.
RESULTADOS: Todas las Guías han sido desarrolladas por un equipo multidisciplinar, realizando previamente una revisión sistemática. Todas excepto la de la AUA traducen la evidencia científica en recomendaciones, aunque cada una de ella utiliza una clasificación distinta.
Solamente una de ellas ha sido evaluada por el método AGREE.
Existen diferencias en la recomendación y utilización de las pruebas diagnósticas (PSA, tacto rectal y biopsia prostática) debido a que por regla general se basan en evidencia científica de bajo nivel.
CONCLUSIÓN: Las recomendaciones para el diagnóstico
del cáncer de próstata en todas las GPC se basan en bajos niveles de evidencia, excepto en la utilización de profilaxis antibiótica y anestesia para la realización de la biopsia.
OBJETIVO: Comparar la metodología y las recomendaciones en el diagnóstico del cáncer de próstata de las distintas Guías de Práctica Clínica existentes
en la actualidad.
MÉTODOS: Búsqueda de Guías de Práctica clínica publicadas en el periodo 2007-2009 en las webs de las sociedades científicas urológicas, Nacional Guideline
Clearinghouse, CMA infobase y TRIP database, así como en PubMed. Se han encontrado 4 Guías de Práctica Clínica que cumplen con los criterios de búsqueda.
RESULTADOS: Todas las Guías han sido desarrolladas por un equipo multidisciplinar, realizando previamente una revisión sistemática. Todas excepto la de la AUA traducen la evidencia científica en recomendaciones, aunque cada una de ella utiliza una clasificación distinta.
Solamente una de ellas ha sido evaluada por el método AGREE.
Existen diferencias en la recomendación y utilización de las pruebas diagnósticas (PSA, tacto rectal y biopsia prostática) debido a que por regla general se basan en evidencia científica de bajo nivel.
CONCLUSIÓN: Las recomendaciones para el diagnóstico
del cáncer de próstata en todas las GPC se basan en bajos niveles de evidencia, excepto en la utilización de profilaxis antibiótica y anestesia para la realización de la biopsia.
OBJECTIVES: To compare methodology and recommendations for the diagnosis of prostate cancer
between the different clinical Guidelines currently existent.
METHODS: We searched for clinical practice Guidelines
published in the period 2007-2009 in the web pages of the urological scientific associations, National Guideline clearinghouse, CMA infobase, and Trip database,
as well as Pub Med. We found 4 clinical practice guidelines matching the search criteria.
RESULTS: All guidelines have been developed by a multidisciplinary
team, performing a previous systematic review.
All of them except the AUA translate the scientific evidence in recommendations, although each of them uses a different classification. Only one of them has been evaluated using the AGREE method.
There are differences in the recommendation and use of diagnostic tests (PSA, digital rectal examination and prostatic biopsy) due to the fact that as a general rule they are based on low level scientific evidence.
CONCLUSIONS: Recommendations for the diagnosis of prostate cancer in all clinical practice guidelines are based on low levels of evidence, except in the use of antibiotic
prophylaxis and anesthesia to perform a biopsy.
Traducir
Notas:
Nº Monográfico: Decisión clínica en cáncer de próstata localizado. ¿Dónde estamos 2011?
Palabras clave:
Cáncer de próstata, Diagnóstico, Enfermedades de la próstata, Guías de práctica clínica, Próstata, Revisión, Urología
ID MEDES:
70414
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.