• 1

    Vigilancia activa: dificultades a considerar

    Archivos Españoles de Urología 2011;64(8): 695-702

    medes_medicina en español

    ERCOLE B, PAREKH DJ

    Archivos Españoles de Urología 2011;64(8): 695-702

    Tipo artículo: Revisión

    Resumen del Autor: Las oscilaciones actuales de las ideas acerca del sobrediagnóstico y sobretratamiento del cáncer de próstata (CaP) de bajo riesgo, hay más urólogos que están examinando con atención la vigilancia activa (VA) como una opción válida para sus pacientes con CaP de bajo riesgo. La VA ocupará, sin duda, un lugar como una opción de tratamiento en los hombres con CaP de bajo riesgo. Sin embargo, es fundamental, como se destaca en este artículo, entender las limitaciones que posee en su diseño actual. Se realizó una revisión de varias bases de datos (Ovid, Medline, Pubmed, CINAHL, base de datos de la colaboración Cohrane) empleando las palabras clave: vigilancia activa, neoplasia de próstata y CaP de bajo riesgo. También se llevaron a cabo búsquedas manuales. Trataremos situaciones supuestas acerca de VA y las implicaciones en la selección de los candidatos apropiados. Al igual que con cualquier opción de tratamiento activo que se ofrece a los pacientes con CaP, a los que se les ofrece VA, deben ser adecuadamente seleccionados y asesorados en cuanto a sus riesgos y beneficios

    Notas: Nº Monográfico: Decisión clínica en cáncer de próstata localizado. ¿Dónde estamos 2011?

     

    Palabras clave: Cáncer de próstata, Diagnóstico, Enfermedades de la próstata, Morbilidad, Progresión de enfermedad , Próstata, Revisión, Tratamiento, Urología

    ID MEDES: 70406



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.