• 1

    Estudio coste-beneficio del trasplante de membrana amniótica para úlceras venosas de extremidades inferiores refractarias a tratamiento convencional

    Actas Dermo-Sifiliográficas 2011;102(4): 284-288

    GUTIÉRREZ-MORENO S, ALSINA-GIBERT M, SAMPIETRO-COLOM L, PEDREGOSA-FAUSTE S, AYALA-BLANCO P

    Actas Dermo-Sifiliográficas 2011;102(4): 284-288

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción El tratamiento estándar compresivo de las úlceras venosas de extremidades inferiores no promueve la cicatrizacion. El autoinjerto es uno de los tratamientos que acelera la reparación tisular, sin embargo, su aplicación es difícil en pacientes pluripatológicos o cuando se requieren aplicaciones múltiples. La membrana amniótica se ha empleado como material de cobertura y como epitelizante, por lo que podría ser una buena opción terapéutica para cuando el autoinjerto no esté indicado. Objetivos Analizar el estado de conocimiento científico sobre la seguridad y la eficacia de la membrana amniótica y comparar los costes de los injertos disponibles actualmente (autoinjertos, membrana amniótica y sustitutos cutáneos biocompatibles) para promover la reparación tisular de las úlceras venosas. Material y métodos Se realizó una búsqueda y revisión sistemática de la literatura científica hasta marzo del 2010 sobre el uso de la membrana amniótica como tratamiento de las úlceras venosas. Asimismo, se realizó un análisis coste-minimización (horizonte temporal 3 y 6 meses). Se consideraron los costes directos sanitarios. Para comprobar la estabilidad de los resultados se llevó a cabo un análisis de sensibilidad. Resultados Se identificó un único estudio sobre seguridad y eficacia. El análisis de costes mostró que el autoinjerto es siempre la opción más barata (1.053 menos que el uso de los sustitutos cutáneos biocompatibles. Conclusiones El transplante de membrana amniótica para la reepitelización de úlceras venosas refractarias al tratamiento convencional es una opción terapéutica de gran potencial, pero aún en estado experimental. El autoinjerto es el tratamiento más eficiente; pero la membrana amniótica es más económica que los sustitutos cutáneos biocompatibles.

    Notas:

     

    Palabras clave: Apósitos biológicos, Costos y análisis de costos, Dermatología, Extremidades inferiores, Refractariedad al tratamiento, Revisión, Seguridad de medicamentos, Tratamiento, Úlceras venosas

    ID MEDES: 65808 DOI: 10.1016/j.ad.2011.01.003 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.