1
Valoración del nivel de calidad de la evidencia científica de Anales Españoles de Pediatría
Anales de Pediatría 2001;54(4): 380-389
GONZÁLEZ DE DIOS J
Anales de Pediatría 2001;54(4): 380-389
Resumen del Autor:
La medicina basada en la evidencia es un nuevo paradigma científico, cuyo objetivo es utilizar la bibliografía médica más efectivamente para su aplicación en la práctica clínica. El objetivo de este trabajo es conocer el nivel de evidencia científica en artículos pediátricos españoles. Se comparan los artículos originales publicados en Anales Españoles de Pediatría durante un período de 6,5 años (n5733) con los artículos originales publicados en Pediatrics durante un período de 1,5 años (n5300).
El nivel de calidad de la evidencia científica en Anales es bueno sólo en el 3% de los artículos originales (ensayos clínicos aleatorizados), regular en el 30,4% (ensayos clínicos no aleatorizados, estudios de cohorte, estudios caso-control) y malo en el 66,6% (estudios descriptivos, series clínicas, etc.). Sólo el 10,2% de los artículos utilizan conceptos epidemiológicos apropiados en medicina basada en la evidencia, principalmente conceptos "blandos" (odds ratio, riesgo relativo, intervalo de confianza, etc.), y prácticamente ningún concepto "fuerte" (número de pacientes a tratar, cociente de probabilidad, odds preprueba, etc.). El área temática de neumología presenta la mejor calidad de la evidencia científica, mayor uso de conceptos metodológicos apropiados y mayor nivel de accesibilidad estadística. Recurrir a la colaboración de epidemiólogos y/o bioestadísticos constituye el primer paso razonable para mejorar la evidencia científica de las publicaciones. Los indicadores bibliométricos en medicina basada en la evidencia detectados en Pediatrics constituyen un buen patrón de referencia para Anales.
La medicina basada en la evidencia es un nuevo paradigma científico, cuyo objetivo es utilizar la bibliografía médica más efectivamente para su aplicación en la práctica clínica. El objetivo de este trabajo es conocer el nivel de evidencia científica en artículos pediátricos españoles. Se comparan los artículos originales publicados en Anales Españoles de Pediatría durante un período de 6,5 años (n5733) con los artículos originales publicados en Pediatrics durante un período de 1,5 años (n5300).
El nivel de calidad de la evidencia científica en Anales es bueno sólo en el 3% de los artículos originales (ensayos clínicos aleatorizados), regular en el 30,4% (ensayos clínicos no aleatorizados, estudios de cohorte, estudios caso-control) y malo en el 66,6% (estudios descriptivos, series clínicas, etc.). Sólo el 10,2% de los artículos utilizan conceptos epidemiológicos apropiados en medicina basada en la evidencia, principalmente conceptos "blandos" (odds ratio, riesgo relativo, intervalo de confianza, etc.), y prácticamente ningún concepto "fuerte" (número de pacientes a tratar, cociente de probabilidad, odds preprueba, etc.). El área temática de neumología presenta la mejor calidad de la evidencia científica, mayor uso de conceptos metodológicos apropiados y mayor nivel de accesibilidad estadística. Recurrir a la colaboración de epidemiólogos y/o bioestadísticos constituye el primer paso razonable para mejorar la evidencia científica de las publicaciones. Los indicadores bibliométricos en medicina basada en la evidencia detectados en Pediatrics constituyen un buen patrón de referencia para Anales.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Bibliometría, Medicina basada en la evidencia, Pediatría, Publicaciones periódicas
ID MEDES:
5970
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
