• 1

    Evaluación y mejora de la calidad en la indicación y el manejo de la nutrición parenteral en un servicio de cirugía general

    Cirugía Española 2008;83(6): 313-319

    medes_medicina en español

    GONZÁLEZ VALVERDE FM, GÓMEZ RAMOS MJ, MÉNDEZ MARTÍNEZ M, SÁNCHEZ ÁLVAREZ C, CANDEL ARENAS MF, ALBARRACÍN MARÍN-BLÁZQUEZ A

    Cirugía Española 2008;83(6): 313-319

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivo. Aplicar un ciclo de evaluación y mejora del cumplimiento de diversos criterios de calidad en la indicación y manejo de la nutrición parenteral total (NPT) en un servicio quirúrgico. Pacientes y método. Estudio prospectivo en 72 pacientes tratados con NPT durante 2 años en el Servicio de Cirugía General del Hospital General Universitario Reina Sofía de Murcia. El ciclo de mejora se realizó en dos períodos: en el primero, de 1 año de duración, se analizó el cumplimiento (porcentaje e intervalo de confianza [IC] del 95%) de 19 criterios respecto a sus estándares internacionalmente aceptados (significación estadística según valor de z para el modelo de una cola) en todas las dietas de NPT prescritas en nuestro servicio de cirugía general. Dichos estándares estaban divididos en tres grupos, ?ajustada? (indicación correcta de la nutrición), ?segura? (ausencia de complicaciones) y ?exacta? (correspondencia de la dieta administrada con la prescrita). Durante los 6 meses siguientes, tras analizar las posibles causas de los incumplimientos, se aplicaron las medidas oportunas para intentar solucionarlos. En un segundo periodo de 6 meses se recogieron nuevamente los datos de los 19 criterios y se evaluó la mejora tanto respecto al estándar como respecto al cumplimiento del primer período (mediante el valor de z para una cola). Resultados. Siete criterios se encontraban significativamente por debajo del estándar: todos los del grupo ?ajustada?, salvo los criterios ?tipo de dieta? y ?composición de la dieta?, y el criterio ?ausencia de complicaciones? del grupo ?segura?, que era además el que mayor número de incumplimientos agrupaba. En el segundo período, todos los criterios por debajo de su estándar mejoraron respecto al primero y en especial los criterios ?tiempo de ayuno?, ?concordancia? y ?duración? mejoraron de forma estadísticamente significativa. Alcanzaron su estándar los criterios ?tiempo de ayuno?, ?duración? y ?latencia?. El resto de los criterios, que alcanzaron su estándar en la primera evaluación, continuaban con los mismos resultados. Conclusiones. Las medidas correctoras introducidas fueron eficaces, ya que se mejoró en todos los criterios por debajo de sus estándares, incluidas las complicaciones metabólicas. A pesar de ello es necesario continuar en la línea de actuación para mejorar los criterios aún por debajo de su estándar.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 41482



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.