• 1

    ¿Puede la ecografía tridimensional cambiar la exploración ecográfica ginecológica en nuestro medio?

    Progresos de Obstetricia y Ginecología 2008;51(5): 256-264

    medes_medicina en español

    MERCÉ LT, ALCÁZAR JL, JESÚS BARCO M, BAU S, SABATEL R, TROYANO JM, BAJO JM

    Progresos de Obstetricia y Ginecología 2008;51(5): 256-264

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivo: Comprobar si la ecografía en 3D vaginal es tan fiable como la convencional y si aporta alguna ventaja al diagnóstico ecográfico ginecológico. Material y métodos: Estudio prospectivo en 46 mujeres a las que se realizó consecutivamente una ecografía vaginal en 2D y en 3D. Se obtuvieron tres volúmenes en 3D (útero y cada uno de los ovarios) y se estudiaron 4 meses más tarde en un ordenador personal. Se compararon ambas técnicas con respecto el diagnóstico y la biometría ecográfica y el tiempo empleado. Resultados: Se comprobó un acuerdo total entre los diagnósticos ecográficos realizados en modo 2D y 3D (31 exploraciones normales, 16 quistes anexiales y 7 miomas uterinos), excepto para la visualización y medida del cuello uterino. El tiempo medio ± desviación estándar por exploración fue de 3,29 ± 1,32 min para el modo 2D y de 2,96 ± 0,58 min para el modo 3D (p = 0,076). La adquisición de los volúmenes en 3D necesita sólo 1 h, lo que permite destinar el ecógrafo a otras exploraciones durante 1 h 32 min. Conclusiones: La ecografía vaginal en 3D puede ser más eficiente que la convencional para el diagnóstico ginecológico.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 40567



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.