1
Las referencias bibliográficas de los artículos publicados en la Revista Española de Anestesiología y Reanimación. Estudio del periodo 1999-2003
Revista Española de Anestesiología y Reanimación 2006;53(5): 283-288
FERNÁNDEZ BAENA MJ
Revista Española de Anestesiología y Reanimación 2006;53(5): 283-288
Resumen del Autor:
OBJETIVO: Determinar las características de las citas
incluidas en la bibliografía de los artículos publicados en
la Revista Española de Anestesiología y Reanimación
(REDAR).
MATERIAL Y MÉTODOS: Se consideraron las citas de la
lista de referencias de los artículos de la REDAR publicados
en el periodo 1999-2003. Se analizaron las citas
bibliográficas considerando: tipo de documento, número
de páginas, idioma, país de publicación y visibilidad del
mismo. Se estudió la obsolescencia, valorando la antigüedad
de los documentos, el semiperiodo de Burton y
Kebler y el índice de Price. Asimismo, se contabilizaron
los errores de redacción.
RESULTADOS: Se estudiaron 14.271 citas incluidas en
los 692 artículos publicados durante el periodo de estudio.
Las publicaciones científicas periódicas fueron el
tipo documental más utilizado (n = 13113; 91,9%). Los
documentos citados en los artículos de la REDAR tuvieron
una extensión media de 7,29 páginas. El inglés fue el
idioma del 80,7% de los documentos y Estados Unidos el
país en el que se editó el mayor porcentaje de trabajos
citados (51,8%). El 76% (n = 10.833) de las citas pertenecían
a revistas con factor de impacto. La antigüedad
media de las citas fue de 9,81 años, el semiperiodo 6
años, y el índice de Price 38,8%. Se detectaron 1.610
errores, 609 de los cuales impedían acceder al documento
original.
CONCLUSIÓN: Las referencias bibliográficas de los
artículos de la REDAR presentan características similares
a otras revistas médicas españolas y de la especialidad
en los parámetros analizados.
OBJETIVO: Determinar las características de las citas
incluidas en la bibliografía de los artículos publicados en
la Revista Española de Anestesiología y Reanimación
(REDAR).
MATERIAL Y MÉTODOS: Se consideraron las citas de la
lista de referencias de los artículos de la REDAR publicados
en el periodo 1999-2003. Se analizaron las citas
bibliográficas considerando: tipo de documento, número
de páginas, idioma, país de publicación y visibilidad del
mismo. Se estudió la obsolescencia, valorando la antigüedad
de los documentos, el semiperiodo de Burton y
Kebler y el índice de Price. Asimismo, se contabilizaron
los errores de redacción.
RESULTADOS: Se estudiaron 14.271 citas incluidas en
los 692 artículos publicados durante el periodo de estudio.
Las publicaciones científicas periódicas fueron el
tipo documental más utilizado (n = 13113; 91,9%). Los
documentos citados en los artículos de la REDAR tuvieron
una extensión media de 7,29 páginas. El inglés fue el
idioma del 80,7% de los documentos y Estados Unidos el
país en el que se editó el mayor porcentaje de trabajos
citados (51,8%). El 76% (n = 10.833) de las citas pertenecían
a revistas con factor de impacto. La antigüedad
media de las citas fue de 9,81 años, el semiperiodo 6
años, y el índice de Price 38,8%. Se detectaron 1.610
errores, 609 de los cuales impedían acceder al documento
original.
CONCLUSIÓN: Las referencias bibliográficas de los
artículos de la REDAR presentan características similares
a otras revistas médicas españolas y de la especialidad
en los parámetros analizados.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
ID MEDES:
35007
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
