• 1

    Tratamiento de las fracturas de pelvis

    Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología 2006;50(3): 203-216

    medes_medicina en español

    CANO-LUIS P, RICÓN-RECAREY F, LISÓN-TORRES A, MARCOS-MORALES F

    Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología 2006;50(3): 203-216

    Tipo artículo:

    Resumen del Autor: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"> Pagina nueva 1</title> <FONT FACE="BI Times BoldItalic" SIZE=2>Objetivo. Evaluar los resultados obtenidos en el tratamiento de las fracturas de pelvis e intentar conseguir un algoritmo terapéutico según el patrón de lesión. <FONT FACE="BI Times BoldItalic" SIZE=2>Material y método. Se evaluó de forma retrospectiva 71 pacientes con fracturas de pelvis con inestabilidad vertical y/o rotacional, perteneciendo a los grupos B y C según la clasificación de Tile. De ellos, 11 pacientes no fueron evaluados al no acudir a la revisión y los 60 restantes fueron valorados mediante el cuestionario <FONT FACE="I Times Italic">MOS 36-Item Short Form Health Survey (SF-36) y la clasificación radiológica propuesta por Matta. <FONT FACE="BI Times BoldItalic" SIZE=2>Resultados. Existe un mayor dolor y limitación debida a problemas físicos en las lesiones tipo C que en las tipo B. Al comparar las lesiones por rotación externa con las lesiones tipo C se encuentra que estas últimas tienen mayor dolor, aunque la limitación y la función física sean similares. <FONT FACE="BI Times BoldItalic" SIZE=2>Conclusiones. Las fracturas tipo B1 pueden ser tratadas de forma ortopédica o quirúrgica dependiendo de la diástasis púbica, al igual que las fracturas tipo B2. Globalmente, para tratar las lesiones de tipo B es suficiente con fijar la lesión del marco anterior, mientras que en las lesiones tipo C los resultados son superiores mediante el tratamiento quirúrgico, y es necesario suplementar la fijación anterior con otra posterior. El dispositivo empleado dependerá del patrón de lesión anatómico encontrado. El cuestionario SF-36, aunque es inespecífico, nos permite diferenciar los resultados según los diferentes tipos lesionales y valorar la repercusión de las lesiones asociadas. La valoración radiológica es muy sencilla, aunque hay que tener en cuenta que la clínica producida por el desplazamiento residual depende del patrón de lesión.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 33484



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.