• 1

    Comparaciones abstrusas en los resúmenes de ensayos clínicos en revistas médicas españolas

    Medicina Clínica 2001;117(19): 732-733

    LIBRERO J, PEIRÓ S

    Medicina Clínica 2001;117(19): 732-733

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Fundamento: Describir la proporción de resúmenes de ensayos clínicos en los que no es posible valorar la relevancia clínica de las comparaciones efectuadas. Método: Revisión de 64 ensayos publicados en Atención Primaria o Medicina Clínica valorándose como abstrusos cuantitativos cuando no se pudo identificar los valores numéricos utilizados en la comparación, y abstrusos cualitativos cuando incluían escalas sin especificar su rango e implicaciones clínicas. Resultados: El 43,7% de los resúmenes y el 75% de los 8 que utilizaban escalas, se consideraron abstrusos cuantitativos y cualitativos, respectivamente. Conclusiones: Los resúmenes de ensayos deberían presentar sus resultados de modo que pudiera juzgarse su relevancia clínica.

    Notas:

     

    Palabras clave: Ensayos clínicos controlados, Publicaciones

    ID MEDES: 3187



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.