MEDES es una iniciativa de la Fundación Lilly. Está usted abandonando el sitio web de MEDES-MEDicina en ESpañol. La página a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por lo tanto, Fundación Lilly no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero. Pulse Aceptar para ir a la otra página o Cancelar para volver a MEDES.

• 1

  Evaluación de la interpretación de la radiografía de tórax por los médicos de guardia en un hospital universitario

  Medicina Clínica 2001;117(9): 332-333

  URRUTIA A, BECHINI J, TOR J, OLAZÁBAL A, REY-JOLY C

  Medicina Clínica 2001;117(9): 332-333

  Tipo artículo: Artículo

  Resumen del Autor: Fundamento: Analizar si la interpretación sistemática de las radiografías de tórax en urgencias por un radiólogo obtendría mayor rendimiento diagnóstico y mejoraría los resultados asistenciales. Material y método: Estudio descriptivo de los ingresos de 3 meses, recogiéndose la interpretación de la radiografía de tórax del médico de guardia y, al día siguiente, la de un radiólogo. Se compararon los diagnósticos radiológicos de los dos y, posteriormente, se evaluó si los cambios hubiesen modificado el tratamiento. Resultados: La discordancia entre el médico de guardia y el radiólogo es del 13,7%. De los 29 casos discordantes, el radiólogo concordaba con el informe de alta en 19 (65,5%), y de éstos en ocho habría habido un cambio en el tratamiento, siendo en siete de ellos de valor positivo, de acuerdo con el diagnóstico final. Las diferencias entre los dos médicos no eran significativas. Conclusión: Parece existir una tendencia a un mayor rendimiento diagnóstico de la radiografía de tórax en urgencias con la participación del radiólogo en su interpretación. Fundamento: Analizar si la interpretación sistemática de las radiografías de tórax en urgencias por un radiólogo obtendría mayor rendimiento diagnóstico y mejoraría los resultados asistenciales. Material y método: Estudio descriptivo de los ingresos de 3 meses, recogiéndose la interpretación de la radiografía de tórax del médico de guardia y, al día siguiente, la de un radiólogo. Se compararon los diagnósticos radiológicos de los dos y, posteriormente, se evaluó si los cambios hubiesen modificado el tratamiento. Resultados: La discordancia entre el médico de guardia y el radiólogo es del 13,7%. De los 29 casos discordantes, el radiólogo concordaba con el informe de alta en 19 (65,5%), y de éstos en ocho habría habido un cambio en el tratamiento, siendo en siete de ellos de valor positivo, de acuerdo con el diagnóstico final. Las diferencias entre los dos médicos no eran significativas. Conclusión: Parece existir una tendencia a un mayor rendimiento diagnóstico de la radiografía de tórax en urgencias con la participación del radiólogo en su interpretación. Traducir

  Notas:

   

  Palabras clave: Diagnóstico, Radiografía torácica

  ID MEDES: 3085

  Referencias en Google Académico*
  
  
  
  * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.