• 1

    Estudio comparativo de la eficiencia, medida a partir de los Ambulatory Care Groups, entre 4 centros de salud

    Atención Primaria 2006;38(5): 275-282

    medes_medicina en español

    SERRAT TARRÉS J, SICRAS MAINAR A, LLOPART LÓPEZ JR, NAVARRO ARTIEDA R, CODES MARCO J, GONZÁLEZ ARES JA

    Atención Primaria 2006;38(5): 275-282

    Tipo artículo:

    Resumen del Autor: <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Objetivo.<FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2> Medir la eficiencia en el uso de recursos entre los cupos asistenciales de 4 centros de atención primaria de salud (APS), a partir de la utilización de los Ambulatory Care Groups (ACG). <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Diseño.<FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2> Estudio observacional retrospectivo. <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Emplazamiento.<FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2> Cuatro equipos de atención primaria. <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Participantes. <FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2>Todos los pacientes atendidos durante el año 2003. <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Mediciones.<FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2> Variables dependientes (costes por paciente, entre cupos médicos [medicina de familia, pediatría] y centros asistenciales) y de casuística. El modelo de costes para cada paciente se estableció diferenciando los costes semifijos y los variables. El índice de eficiencia (IE) se estableció entre el cociente entre el coste real observado y el coste esperado en función de la distribución ACG, por estandarización indirecta. <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Resultados principales. <FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2>La población de estudio fue de 62.311 pacientes atendidos, con una media de 4,8 ± 3,2 episodios/paciente/año. El coste total de la atención sanitaria ascendió a 24.135.236,62 ?, de los cuales el 65,2% correspondió a la prescripción de farmacia, el 28,9% a los costes semifijos y el 2,9% al coste de las derivaciones a especialistas. El promedio de coste total por paciente/año fue de 387,34 ± 145,87 <FONT FACE="Euro Sans" SIZE=2>?<FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2> (peso relativo medio). El IE por centro fue de 0,93 (intervalo de confianza [IC] del 95% 0,85-1,01), 0,97 (IC del 95% del 95% 0,89-1,05), 1,04 (IC del 95% 0,96-1,12) y 1,05 (IC del 95%, 0,97-1,13), respectivamente (p < 0,0001). Además, se observan diferencias entre los cupos médicos (rango, 0,63-1,56) y entre los cupos pediátricos (rango, 0,73-1,26) (p = 0,005). <FONT FACE="Helvetica CondensedBold" SIZE=2>Conclusiones.<FONT FACE="ACaslon Regular" SIZE=2> Los ACG permiten realizar una aproximación a la medida de la eficiencia de centros y cupos asistenciales de APS de nuestro entorno. La eficiencia no puede ser considerada de manera aislada de otras dimensiones de la calidad asistencial. El estudio del IE permite profundizar en el conocimiento del perfil de los profesionales y de los centros de salud.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 29083



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.