• 1

    Análisis del impacto presupuestario de la implantación de medidas de ahorro de sangre en cirugía de urgencia

    Medicina Clínica 2007;128(1): 7-11

    medes_medicina en español

    IZUEL RAMI M, GÓMEZ BARRERA M, VILLAR FERNÁNDEZ I, RABANAQUE HERNÁNDEZ MJ, CUENCA ESPIÉRREZ J, ANTONIO GARCÍA-ERCE J

    Medicina Clínica 2007;128(1): 7-11

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Fundamento y objetivo: El objetivo de este trabajo es estudiar la relación coste-efectividad y el impacto presupuestario que supone para un hospital el establecimiento de un programa de ahorro de sangre alogénica en pacientes ancianos intervenidos quirúrgicamente de fractura de cadera pertrocantérea. Pacientes y método: Se incluyó 2 grupos de pacientes. Grupo 1: pacientes sin tratamiento farmacológico de la anemia perioperatoria o que recibieron hierro oral; y Grupo 2: pacientes incluidos en un programa de ahorro de sangre con criterios transfusionales restrictivos y tratamiento con hierro sacarato intravenoso y epoetina alfa. Se definieron como parámetros de efectividad el porcentaje de transfusiones y el número de concentrados de hematíes transfundidos, la duración de la estancia postoperatoria y el porcentaje de infección hospitalaria. Los costes de tratamiento se calcularon usando el precio de venta a farmacia (PVF) de los fármacos y los costes de unidades de sangre transfundidas y cruzadas en el año 2003 según tarifas oficiales. Se utilizó el año 2003 para establecer la población prevalente. Resultados: Se incluyó a 144 pacientes estudiados de marzo a septiembre de 2003 (101 en el grupo 1 y 43 en el grupo 2). Ambos grupos fueron comparables en sexo, edad, tiempo prequirúrgico, riesgo quirúrgico (ASA) y valores de hemoglobina al ingreso. Los pacientes incluidos en el programa de ahorro de sangre recibieron menos transfusiones y presentaron menos infecciones, aunque la estancia posquirúrgica fue similar en ambos grupos. El impacto presupuestario fue 239.148 euros (intervalo de confianza [IC] del 95%, 202.312-311.980 euros) en el grupo 1 y 311.980 euros (IC del 95%, 275.288-348.672 euros) en el programa de ahorro de sangre. La generalización del ahorro de sangre a toda la población prevalente en 2003 (400 pacientes) supondría un aumento medio de costes para el hospital de 72.832 euros, se evitaría transfusiones a 92 pacientes y se ahorraría 328 concentrados de hematíes y 70 infecciones hospitalarias. Conclusiones: El aumento en el gasto que implica la generalización del uso del hierro sacarato intravenoso y la epoetina alfa no se considera especialmente gravoso para el presupuesto del hospital. Este incremento en el coste evita transfusiones sanguíneas, bolsas de sangre e infecciones hospitalarias, pero no queda del todo claro en qué supuestos disminuye la estancia media, punto que se debería analizar con estudios prospectivos o de mayor tamaño muestral.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 25229



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.