• 1

    Editorial. La importancia de evaluar (adecuadamente) el dolor

    Dolor. Investigación Clínica & Terapéutica 2007;22(1): 5-6

    medes_medicina en español

    BAÑOS JE

    Dolor. Investigación Clínica & Terapéutica 2007;22(1): 5-6

    Tipo artículo: Editorial

    Resumen del Autor: Cuando hace 20 años iniciamos nuestra línea de investigación sobre el dolor hospitalario, pudimos constatar rápidamente dos hechos que han sido profusamente confirmados desde entonces. El primero fue que el tratamiento del dolor postoperatorio era tan insuficiente como en los países de nuestro entorno. El segundo, la inexistencia de instrumentos validados para medir el dolor en nuestro país. Poco después publicamos un estudio que mostraba la correlación entre una escala analógica visual (EAV) y otra de descriptores verbales, así como un curioso fenómeno por el que médicos y enfermeras puntuaban menos que los pacientes a intensidades elevadas de dolor empleando una EAV1. Pronto apreciamos también que los instrumentos unidimensionales tenían importantes limitaciones en la evaluación del dolor crónico, por lo que dedicamos tiempos y esfuerzos a obtener una versión del cuestionario de dolor más en boga en la época, el McGill Pain Questionnaire (MPQ)2-4, cuyas propiedades psicométricas han sido ampliamente estudiadas por otros autores5.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 24803



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.