1
Estudio de la Escala de Evaluación Rápida de Discapacidad-2 (Rapid Disability Rating Scale-2) en la enfermedad de Alzheimer: datos del proyecto NORMACODEM
Neurología 2006;21(6): 282-288
MONLLAU A, AGUILAR M, PEÑA-CASANOVA J, BÖHM P, BLESA R, SOL JM, HERNÁNDEZ G, GRUPO NORMACODEM
Neurología 2006;21(6): 282-288
Resumen del Autor:
Introducción. El propósito del presente artículo fue el estudio de la Rapid Disability Rating Scale-2 (RDRS-2) en la enfermedad de Alzheimer (EA). Se analiza la fiabilidad testretest, la consistencia interna, la validez discrimitativa de esta escala y el grado de correlación con otras escalas funcionales y cognitivas.
Material y métodos. Se estudiaron 451 sujetos: 254 controles sanos, 86 casos de deterioro cognitivo sin demencia (DSD) y 111 sujetos afectos de EA. Se obtuvieron las puntuaciones de los diversos apartados de la escala de RDRS-2. La puntuación total de la RDRS-2 es la suma resultante de tres subescalas: actividades de la vida diaria, grado de discapacidad y problemas especiales. A fin de poder establecer su correlación con otras escalas funcionales y tests cognitivos se aplicaron la Blessed Dementia Rating Scale (BDRS), Interview for Detererioration of Daily Living in Dementia (IDDD), la subescala cognitiva del Alzheimer's Disease Assessment Scale (ADASCog) y el Mini-Mental State Examination (MMSE). Estudio estadístico: regresión lineal multivariable. Validación cruzada. Curvas ROC. Coeficiente de correlación intraclase. Coeficiente alfa de Cronbach. Coeficiente de Pearson.
Resultados. Las puntuaciones obtenidas de la RDRS-2 (media y DE) fueron las siguientes: controles (18,95; 1,64), DSD (20,61; 2,88) y EA (28,96; 9,07). La regresión lineal multivariable demostró que la puntuación de la RDRS-2 no está influenciada por factores socioculturales, tales como la edad o la escolaridad. Se objetivaron las siguientes correlaciones: BDRS, r=0,820; IDDD, r=0,882; ADAS-Cog, r=0,762, y MMSE, r=0,742. El coeficiente de correlación intraclase fue de 0,86 y el coeficiente alfa de Cronbach de 0,91. El punto de corte más equilibrado de la RDRS-2 fue 21 (sensibilidad: 82,88 %, y especificidad: 88,8 %). El área bajo la curva ROC fue de 0,92.
Conclusiones. La presente versión en lengua castellana de la RDRS-2 no está influenciada por factores socioculturales, presenta gran fiabilidad test-retest y consistencia interna. Aunque no fue diseñada específicamente para usarla en la EA, se correlaciona de forma significativa con otras escalas funcionales y además existe una buena correlación con el grado de deterioro cognitivo presente en pacientes con EA.
Introducción. El propósito del presente artículo fue el estudio de la Rapid Disability Rating Scale-2 (RDRS-2) en la enfermedad de Alzheimer (EA). Se analiza la fiabilidad testretest, la consistencia interna, la validez discrimitativa de esta escala y el grado de correlación con otras escalas funcionales y cognitivas.
Material y métodos. Se estudiaron 451 sujetos: 254 controles sanos, 86 casos de deterioro cognitivo sin demencia (DSD) y 111 sujetos afectos de EA. Se obtuvieron las puntuaciones de los diversos apartados de la escala de RDRS-2. La puntuación total de la RDRS-2 es la suma resultante de tres subescalas: actividades de la vida diaria, grado de discapacidad y problemas especiales. A fin de poder establecer su correlación con otras escalas funcionales y tests cognitivos se aplicaron la Blessed Dementia Rating Scale (BDRS), Interview for Detererioration of Daily Living in Dementia (IDDD), la subescala cognitiva del Alzheimer's Disease Assessment Scale (ADASCog) y el Mini-Mental State Examination (MMSE). Estudio estadístico: regresión lineal multivariable. Validación cruzada. Curvas ROC. Coeficiente de correlación intraclase. Coeficiente alfa de Cronbach. Coeficiente de Pearson.
Resultados. Las puntuaciones obtenidas de la RDRS-2 (media y DE) fueron las siguientes: controles (18,95; 1,64), DSD (20,61; 2,88) y EA (28,96; 9,07). La regresión lineal multivariable demostró que la puntuación de la RDRS-2 no está influenciada por factores socioculturales, tales como la edad o la escolaridad. Se objetivaron las siguientes correlaciones: BDRS, r=0,820; IDDD, r=0,882; ADAS-Cog, r=0,762, y MMSE, r=0,742. El coeficiente de correlación intraclase fue de 0,86 y el coeficiente alfa de Cronbach de 0,91. El punto de corte más equilibrado de la RDRS-2 fue 21 (sensibilidad: 82,88 %, y especificidad: 88,8 %). El área bajo la curva ROC fue de 0,92.
Conclusiones. La presente versión en lengua castellana de la RDRS-2 no está influenciada por factores socioculturales, presenta gran fiabilidad test-retest y consistencia interna. Aunque no fue diseñada específicamente para usarla en la EA, se correlaciona de forma significativa con otras escalas funcionales y además existe una buena correlación con el grado de deterioro cognitivo presente en pacientes con EA.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
ID MEDES:
23671
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.