MEDES es una iniciativa de la Fundación Lilly. Está usted abandonando el sitio web de MEDES-MEDicina en ESpañol. La página a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por lo tanto, Fundación Lilly no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero. Pulse Aceptar para ir a la otra página o Cancelar para volver a MEDES.

• 1

  Estudio descriptivo de los usuarios que acuden sin concertar cita a las consultas de Atención Primaria

  Revista Pediatría de Atención Primaria 2005;7(26): 193-202

  ADROHER MUÑOZ M, HERRERO GONZÁLEZ MA, BUÑUEL ÁLVAREZ JC, VILA PABLOS C, MALLORQUÍ BERTRAN C

  Revista Pediatría de Atención Primaria 2005;7(26): 193-202

  Tipo artículo: Artículo

  Resumen del Autor: Introducción y objetivos: 1. Determinar la prevalencia de las consultas sin cita ¿consultas fuera de agenda (CFA)? en nuestro medio. 2. Determinar el porcentaje de justificación de dichas consultas y los factores asociados a un motivo de consulta injustificado. Material y métodos: estudio descriptivo transversal realizado en dos consultas de pediatría de un centro de salud. Participantes: 392 niños de 0-15 años que acudieron sin cita, recogidos mediante muestreo consecutivo entre el 7 de marzo y el 15 de septiembre de 2003. Mediciones principales: prevalencia de CFA, porcentaje de CFA injustificadas, factores que se asocian a dicha injustificación. Estadística: t de Student-Fisher, prueba de X2, regresión logística con estimación de Odds Ratio (OR) y sus IC 95% (IC 95%). Resultados: prevalencia de CFA: 23% (IC 95%: 21%-25%). El 52,8% de los niños eran menores de cinco años. El 73% (IC 95%: 68,6%-77,4%) de las consultas se consideraron subjetivas. La subjetividad se asoció al sexo femenino (OR: 1,62; IC 95%: 1,02-2,56) y a una edad inferior a 5 años (OR: 1,9; IC 95%: 1,2-2,9). Conclusiones: la prevalencia de CFA es superior a la constatada por otros autores. Factores tales como la corta edad de la mayoría de los pacientes atendidos y la excelente accesibilidad geográfico-horaria de nuestro centro pueden contribuir a explicar este hecho. Introducción y objetivos: 1. Determinar la prevalencia de las consultas sin cita ¿consultas fuera de agenda (CFA)? en nuestro medio. 2. Determinar el porcentaje de justificación de dichas consultas y los factores asociados a un motivo de consulta injustificado. Material y métodos: estudio descriptivo transversal realizado en dos consultas de pediatría de un centro de salud. Participantes: 392 niños de 0-15 años que acudieron sin cita, recogidos mediante muestreo consecutivo entre el 7 de marzo y el 15 de septiembre de 2003. Mediciones principales: prevalencia de CFA, porcentaje de CFA injustificadas, factores que se asocian a dicha injustificación. Estadística: t de Student-Fisher, prueba de X2, regresión logística con estimación de Odds Ratio (OR) y sus IC 95% (IC 95%). Resultados: prevalencia de CFA: 23% (IC 95%: 21%-25%). El 52,8% de los niños eran menores de cinco años. El 73% (IC 95%: 68,6%-77,4%) de las consultas se consideraron subjetivas. La subjetividad se asoció al sexo femenino (OR: 1,62; IC 95%: 1,02-2,56) y a una edad inferior a 5 años (OR: 1,9; IC 95%: 1,2-2,9). Conclusiones: la prevalencia de CFA es superior a la constatada por otros autores. Factores tales como la corta edad de la mayoría de los pacientes atendidos y la excelente accesibilidad geográfico-horaria de nuestro centro pueden contribuir a explicar este hecho. Traducir

  Notas:

   

  Palabras clave:

  ID MEDES: 23317

  Referencias en Google Académico*
  
  
  
  * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.