• 1

    Asignatura pendiente

    Actas Urológicas Españolas 2006;30(5): 439-439

    RIOJA SANZ C

    Actas Urológicas Españolas 2006;30(5): 439-439

    Tipo artículo: Editorial

    Resumen del Autor: Analizar la implantación y el desarrollo de la laparoscopia urológica en España es un hecho paradójico. La Urología de nuestro país, como otras disciplinas médicas, está a un nivel muy elevado, equiparable a la de los países más desarrollados. Todos somos conscientes de las carencias de nuestro sistema sanitario con escasa tradición y pobre inversión pública en Investigación, con bajo impacto de nuestras revistas y el tradicional problema lingüístico que las generaciones maduras hemos tenido con el inglés, idioma científico por excelencia. Circunstancias que hacen que nuestro trabajo y el nivel del mismo no sea lo suficientemente valorado y conocido por la comunidad urológica internacional. Sin embargo, nuestra capacitación y habilidades han hecho que seamos punteros en el desarrollo de técnicas quirúrgicas o que nuestro país sea reconocido como líder en trasplante de órganos. Parecería que la Laparoscopia debiera ser un campo de vertiginoso desarrollo en nuestro medio porque se adapta a nuestras cualidades quirúrgicas, creativas y de habilidad. Y de hecho así fue con los antecedentes de P. Páramo en 1975 con la aplicación de la laparoscopia en el diagnóstico del teste no palpable y Sánchez de Badajoz en 1986 con la cirugía del varicocele. Auténticos pioneros a nivel mundial.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 22769



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.