• 1

    Evaluación económica del uso de voriconazol versus anfotericina B en el tratamiento de la aspergilosis invasiva

    Farmacia Hospitalaria 2005;29(1): 5-10

    GRAU CERRATO S, MATEU DE ANTONIO J, SOTO ÁLVAREZ J, MUÑOZ JAREÑO MA, SALAS SÁNCHEZ E, MARÍN-CASINO M, RUBIO-TERRÉS C

    Farmacia Hospitalaria 2005;29(1): 5-10

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción: La aspergilosis invasiva es una infección con una incidencia creciente y una elevada mortalidad asociada. Voriconazol es un antifSngico que ha demostrado una alta eficacia en el tratamiento de esta enfermedad. El objetivo de este estudio ha sido efectuar un análisis farmacoeconómico del uso de voriconazol versus anfotericina B deoxicolato, en el tratamiento de la aspergilosis invasiva en nuestro país. Material y métodos: Se ha elaborado un an!lisis coste-efectividad empleando un modelo farmacoeconómico elaborado a través de un análisis de decisión. Los datos de efectividad, las probabilidades del árbol de decisión y el consumo de recursos, fueron obtenidos de un ensayo clínico que compara ambas alternativas terapéuticas y de un panel de expertos local, con el fin de incorporar el modelo a la práctica médica habitual de nuestro medio. Solamente se han incluido en este análisis los costes médicos directos (coste de la medicación, días de hospitalización, analíticas y tratamiento del fallo terapéutico). La perspectiva elegida para el análisis ha sido el hospital, y el horizonte temporal escogido ha sido de 12 semanas, tiempo máximo que los pacientes fueron seguidos en el ensayo clínico de referencia. Resultados: En el estudio de referencia, los pacientes tratados con voriconazol presentaron éxito terapéutico en el 52,8 frente al 31,6% en el grupo tratado con anfotericina B deoxicolato. El coste de tratar un paciente con voriconazol o con anfotericina B deoxicolato, fue de 56.296 y 56.382 e respectivamente, mientras que el cociente coste/efectividad medio fue de 106.621 y 178.424 e, al emplear ambas opciones en evaluación. El análisis coste-efectividad incremental efectuado muestra que el uso de voriconazol versus el de anfotericina B deoxicolato, supone un ahorro de recursos sanitarios de 406 e por paciente. Conclusiones: Voriconazol es una opción más eficiente que la anfotericina B deoxicolato en el tratamiento de la aspergilosis invasiva, lo que se traduce en un ahorro de recursos, derivado de producir mejores resultados clínicos con costes asociados más bajos.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 20415



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.