• 1

    Tratamiento de la disfunción eréctil mediante el implante de prótesis de pene. Ánalisis de nuestra serie

    Actas Urológicas Españolas 2004;28(8): 575-580

    RODRÍGUEZ FABA O, MARTÍN BENITO JL, ESCAF BARMADAH S, RODRÍGUEZ MARTÍNEZ JJ, JALÓN MONZÓN A, REGADERA SEJAS J

    Actas Urológicas Españolas 2004;28(8): 575-580

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS: El objetivo de este estudio fue revisar la situación actual de las prótesis de pene en el tratamiento de la disfunción eréctil; así como analizar las indicaciones, el grado de aceptabilidad y las complicaciones en nuestra experiencia. MATERIAL Y MÉTODOS: Entre 1984 y 2003 implantamos 48 prótesis de pene en varones con edad media de 55 años. Los antecedentes patológicos más frecuentes fueron: enfermedad vascular, diabetes mellitus y cirugía pélvica. El tipo de prótesis utilizada fue inactiva maleable en 7 casos (14,58%), Jonas, Acu-form. Activa inflable o hidráulica de 3 componentes en 19 casos (39,58%), AMS 700 plus, Alpha. Activa inflable, integrada o autocontenida en 5 casos (10,41%), Hydroflex, Dynaflex. Activa inflable de 2 piezas en 17 casos (35,4%), Ambicor, Mark II. RESULTADOS: El 6,25% presentó infección protésica que obligó a retirar el implante, y el 4,16% complicaciones mecánicas. El 80% de los pacientes se mostraron satisfechos con la prótesis. CONCLUSIONES: Las prótesis peneanas continúan siendo una alternativa válida y eficaz en el tratamiento del varón con disfunción eréctil, presentando un bajo índice de complicaciones.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 19498



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.