• 1

    Interrupción del embarazo. Estudio comparativo entre diferentes pautas de inducción médica

    Progresos de Obstetricia y Ginecología 2005;48(12): 581-589

    medes_medicina en español

    MANGHNANI M, LÓPEZ E, ROVIRA R, TORRENT S, ROZAS L, MONTERO F

    Progresos de Obstetricia y Ginecología 2005;48(12): 581-589

    Tipo artículo:

    Resumen del Autor: Objetivo: Comparar la eficacia entre diferentes pautas de inducción médica empleadas para la interrupción del embarazo de segundo trimestre. Material y métodos: Análisis retrospectivo de 145 gestantes de 13 a 22 semanas que se expusieron a una interrupción mediante 4 métodos: 1) prostaglandina F2α intraamniótica y E2 endocervical; 2) prostaglandina E2 endocervical; 3) prostaglandina E1 vaginal y oral, y 4) prostaglandina E1 vaginal. Todos ellos seguidos de oxitocina. Resultados: La duración media de expulsión fue de 20,2 ± 7,6; 17,5 ± 8,2; 16,8 ± 8,7 y 12,6 ± 4,2 h, respectivamente. Las diferencias son estadísticamente significativas cuando se analiza la duración media de manera global (p = 0,02, ANOVA) y en no primigestas (p = 0,02, ANOVA). El porcentaje de expulsiones espontáneas antes de las 12 h fue del 5,5, el 31, el 32,5 y el 50%, respectivamente (p = 0,002, χ2). Únicamente aparecen fracasos y efectos secundarios graves (1 caso de coagulación intravascular diseminada) con la prostaglandina E2 endocervical. Conclusiones: La administración vaginal de prostaglandina E1 presenta una menor duración media de expulsión y una mayor tasa de expulsión espontánea a las 12 h.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 18885



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.