• 1

    Comparación entre la prostatectomía con preservación del espacio de Retzius y la prostatectomía radical estándar asistida por robot para el cáncer de próstata

    Actas Urológicas Españolas 2022;46(5): 293-300

    medes_medicina en español

    TAHRA A, SEN UT, SOBAY R, ¿NKAYA A, KUCUK EV, BOYLU U

    Actas Urológicas Españolas 2022;46(5): 293-300

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción y objetivosNuestro objetivo fue comparar los resultados oncológicos y funcionales del primer año tras la prostatectomía radical asistida por robot con preservación del espacio de Retzius (PRAR-PR) y la prostatectomía radical estándar asistida por robot (PRAR). Materiales y métodosSe incluyeron 88 pacientes sometidos a prostatectomía radical robótica entre 2018-2019. Se compararon los resultados oncológicos y funcionales de los pacientes que recibieron PRAR-PR o PRAR durante un periodo mínimo de seguimiento de un año. La potencia se evaluó con la puntuación del cuestionario de salud sexual del varón (Sexual Health Inventory for Men) y se definió como una erección con rigidez suficiente para la penetración. La continencia se definió como la ausencia de incontinencia urinaria sin compresa de seguridad. Los pacientes fueron evaluados en el primer mes y trimestralmente durante el resto del seguimiento. ResultadosSe incluyeron 46 pacientes en el grupo PRAR-PR y 42 en el grupo PRAR. El tiempo de retirada del catéter fue menor en el grupo PRAR-PR (12 vs. 14 días, p=0,001). En la consulta del primer mes 41 pacientes (89%) eran continentes (no utilizaban compresas) en el grupo PRAR-PR, mientras que 25 pacientes (59%) eran continentes en el grupo PRAR (p=0,001). Los pacientes sometidos a PRAR-PR lograron una recuperación más rápida de la continencia urinaria (Log-rank, p=0,001). Tras un año de seguimiento 43 pacientes (93%) del grupo PRAR-PR y 38 (90%) del grupo PRAR eran continentes (p=0,6). Las tasas de potencia fueron del 38,7% en el grupo PRAR-PR y del 34,4% en el grupo PRAR (p=0,28). No se observaron recurrencias bioquímicas en ningún grupo. ConclusionesLa PRAR-PR es una técnica factible, que proporciona un retorno temprano de la continencia. Sin embargo, las tasas globales de continencia fueron similares al final del periodo de un año de seguimiento.

    Notas:

     

    Palabras clave: Cáncer de próstata, Cirugía conservadora, Estudios comparativos, Estudios de seguimiento, Estudios observacionales, Estudios prospectivos, Procedimientos quirúrgicos robotizados , Procedimientos quirúrgicos urológicos, Prostatectomía, Resultado del tratamiento, Turquía, Urología

    ID MEDES: 170938 DOI: 10.1016/j.acuro.2021.01.011 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.