• 1

    Estimación de la probabilidad de resistencia insulínica periférica mediante datos antropométricos y hemodinámicos

    Medicina General y de Familia 2022;11(2): 74-80

    medes_medicina en español

    MILL FERREYRA E, LÓPEZ RODRÍGUEZ MB, RODRÍGUEZ ARCE M, AZUARA AZUARA M, AIT SLIMAN F

    Medicina General y de Familia 2022;11(2): 74-80

    Tipo artículo:

    Resumen del Autor: Objetivo. Estimar en población general asistida en un centro de atención primaria la probabilidad de resistencia insulínica periférica (RIP) a partir del porcentaje de grasa corporal (GC), índice de masa corporal (IMC) y presión del pulso (PP). Material y métodos. Trabajo prospectivo, que incluye 494 pacientes de ambos sexos, con motivo de consulta control de salud, edad entre 15 y 90 años. Se midió peso, talla, perímetro abdominal (PA), IMC, GC calculada por fórmula Palafolls (FP), tensión arterial sistólica (TAS) y diastólica (TAD), glucemia basal (GB), insulina basal (IB). Se calculó la RIP por fórmula HOMA IR; PP= TAS-TAD. Se estudió con valores descriptivos (VD) media y desviación estándar, distribución con test de Shapiro-Wilks, correlación numérica (Spearman), t de Student para comparar medias y estudio de probabilidad por odds ratio (OR). Resultados. En el estudio de correlación numérica el IMC, PA, GC y PP mostraron significación estadística (p< 0,0001). En la comparación de medias por t de Student los tres primeros obtuvieron p< 0,0001, mientras PP mostró p= 0,0003. Se determinó el punto de corte de PP mediante el percentil correspondiente al valor de HOMA IR= 3,2 (62 mmHg). El estudio de la probabilidad por OR de PP con PC= 50 mmHg respecto de HOMA IR mostró valores de IMC y GC no significativos, mientras que con el PC 62 mmHg en sujetos clasificados como normales repite valor no significativo. En sujetos clasificados como SP+OB, OR= 1,81 (1,19- 2,74), p= 0,0051; GC SP+OB, OR= 1,79 (1,21-2,65), p= 0,0036. Conclusión y comentario. Los pacientes con IMC o GC en clasificación de sobrepeso u obesidad y con PP en valores iguales o superiores a 62 mmHg cuentan con un riesgo de 81 % y 79 %, respectivamente. El punto de corte de PP propuesto muestra efectividad en relación con la utilizada con finalidad de riesgo cardiovascular de 50 mmHg.

    Notas:

     

    Palabras clave: Medicina familiar

    ID MEDES: 170321 [En proceso] DOI: 10.24038/mgyf.2022.019 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.