1
Registro Español de Ablación con Catéter. III Informe Oficial de la Sección de Electrofisiología y Arritmias de la Sociedad Española de Cardiología (2003)
Revista Española de Cardiología 2004;57(11): 1066-1075
RODRÍGUEZ FONT E, ÁLVAREZ LÓPEZ M, GARCÍA-ALBEROLA A
Revista Española de Cardiología 2004;57(11): 1066-1075
Resumen del Autor:
Introducción. Por tercer año consecutivo se presentan los resultados del Registro Nacional de Ablación con Catéter, elaborado por la Sección de Electrofisiología y Arritmias, con datos del año 2003. Material y método. A diferencia de años anteriores, la recogida de datos se realizó a través de 2 vías y cada centro eligió libremente entre ellas. Una vía fue retrospectiva, a través de un cuestionario estandarizado. La otra vía fue prospectiva, a través de una base de datos que había que rellenar tras cada ablación. Se presentan los resultados y las complicaciones por sustrato arrítmico tratado. Resultados. Participaron en el registro 39 centros (25 de forma prospectiva y 14 retrospectiva), lo que supone una participación de más del 80% de centros que realizan ablación en España. Se registraron un total de 4.354 ablaciones (111 ablaciones/centro, 2.723 del registro prospectivo y 1.631 del retrospectivo), con un éxito por procedimiento del 91%. El sustrato tratado con más frecuencia fue
la taquicardia intranodal (31,6%, con un 98% de éxito), seguido de las vías accesorias (26%, con un 89% de éxito) y la macrorreentrada auricular (23%, con un 90% de éxito). La incidencia de complicaciones fue del 1,7% y la mortalidad periprocedimiento, del 0,11%. A través del registro prospectivo se pudo obtener amplia información individualizada de cada procedimiento (edad, sexo, cardiopatía, anticoagulación, sedación, tipo de catéter, etc.). Conclusiones. La elevada participación y la consistencia de los resultados con los de años previos ayudan a consolidar este Registro como referencia para el resto de la comunidad científica. Los resultados del registro prospectivo ofrecen una información de mejor calidad y más detallada en sus resultados y complicaciones.
Introducción. Por tercer año consecutivo se presentan los resultados del Registro Nacional de Ablación con Catéter, elaborado por la Sección de Electrofisiología y Arritmias, con datos del año 2003. Material y método. A diferencia de años anteriores, la recogida de datos se realizó a través de 2 vías y cada centro eligió libremente entre ellas. Una vía fue retrospectiva, a través de un cuestionario estandarizado. La otra vía fue prospectiva, a través de una base de datos que había que rellenar tras cada ablación. Se presentan los resultados y las complicaciones por sustrato arrítmico tratado. Resultados. Participaron en el registro 39 centros (25 de forma prospectiva y 14 retrospectiva), lo que supone una participación de más del 80% de centros que realizan ablación en España. Se registraron un total de 4.354 ablaciones (111 ablaciones/centro, 2.723 del registro prospectivo y 1.631 del retrospectivo), con un éxito por procedimiento del 91%. El sustrato tratado con más frecuencia fue
la taquicardia intranodal (31,6%, con un 98% de éxito), seguido de las vías accesorias (26%, con un 89% de éxito) y la macrorreentrada auricular (23%, con un 90% de éxito). La incidencia de complicaciones fue del 1,7% y la mortalidad periprocedimiento, del 0,11%. A través del registro prospectivo se pudo obtener amplia información individualizada de cada procedimiento (edad, sexo, cardiopatía, anticoagulación, sedación, tipo de catéter, etc.). Conclusiones. La elevada participación y la consistencia de los resultados con los de años previos ayudan a consolidar este Registro como referencia para el resto de la comunidad científica. Los resultados del registro prospectivo ofrecen una información de mejor calidad y más detallada en sus resultados y complicaciones.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
ID MEDES:
15325
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.