• 1

    Análisis de la distancia anogenital como herramienta diagnóstica del cáncer de próstata

    Revista Internacional de Andrología 2019;17(2): 60-67

    medes_medicina en español

    OÑATE-CELDRÁN J, ARENSE-GONZALO JJ, MENDIOLA J, SAMPER-MATEO P, SÁNCHEZ-RODRÍGUEZ C, GARCÍA-ESCUDERO D, TORRES-ROCA M, VILCHEZ-COSTAS A, ADOAMNEI E, TORRES-CANTERO AM

    Revista Internacional de Andrología 2019;17(2): 60-67

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción y objetivoLa distancia entre los genitales y el ano (distancia anogenital [AGD]) es un reflejo de la concentración de andrógenos durante el desarrollo prenatal en mamíferos. En la actualidad solo existe un estudio que indique la relación entre AGD y riesgo de presentar cáncer de próstata (CaP). El objetivo de este estudio fue evaluar la utilidad clínica de la AGD, como biomarcador del ambiente androgénico prenatal y el riesgo de presentar CaP en una amplia población. Material y métodoSe realizó un estudio de casos y controles sobre 260 pacientes, atendidos en la consulta externa de Urología, a los que se sometió a examen físico y andrológico, y cumplimentaron cuestionarios. En los pacientes con CaP (n=125) hubo confirmación histológica de la enfermedad y se dividió a los pacientes según la puntuación de Gleason acorde con los grupos de riesgo de d¿Amico. Los controles (n=135) fueron hombres sin signos, ni síntomas de CaP que fueron atendidos en la consulta externa de Urología para un examen rutinario. Se midieron 2variantes de AGD (del ano a la base posterior del escroto [AGDAS] y del ano a la inserción cefálica del pene [AGDAP]). Se utilizaron pruebas paramétricas y no paramétricas y curvas ROC para determinar la relación entre la AGD y la presencia de CaP. ResultadosLa mayor área bajo la curva se obtuvo para el subgrupo de Gleason=7 con las mediciones AGDAS y AGDAP (0,69; IC del 95%: 0,60-0,78 y 0,69; IC del 95%: 0,61-0,77, respectivamente), con una sensibilidad y especificidad del 83 y el55%, y el 91 y el 41%, un valor predictivo positivo del 39 y el 35%, y predictivo negativo del 90 y el 93%, respectivamente. ConclusiónNuestros resultados sugieren que la AGD podría ser una herramienta clínica útil para el diagnóstico del CaP.

    Notas:

     

    Palabras clave: Andrología, Cáncer de próstata, Diagnóstico, Distancia anogenital, Estudios de casos y controles, Estudios observacionales, Estudios prospectivos, Salud sexual

    ID MEDES: 144596 DOI: 10.1016/j.androl.2018.03.001 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.