• 1

    Vigilancia activa en cáncer de próstata de riesgo intermedio.

    Archivos Españoles de Urología 2019;72(2): 157-166

    medes_medicina en español

    CHANDRASEKAR T, HERRERA-CÁCERES JO, KLOTZ L

    Archivos Españoles de Urología 2019;72(2): 157-166

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: OBJETIVOS: La Vigilancia Activa (VA) es un tratamiento bien establecido para pacientes con cáncer de próstata (CaP) de bajo riesgo, con mejores resultados funcionales y excelentes resultados oncológicos. Como tal, suena atractiva su aplicación en pacientes con CaP de riesgo intermedio. A seguir, presentamos una revisión de la experiencia actual con el uso de VA en CaP de riesgo intermedio. MÉTODOS: Lo primero es una buena estratificación de riesgo. Hay múltiples factores (edad, porcentaje de Gleason 4, densidad de APE, raza/etnicidad y predisposición genética) y marcadores genéticos que han demostrado ser útiles en la población en VA. Después de hacer una revisión de estos factores en pacientes de riesgo intermedio, hicimos una revisión de la evidencia actual (estudios aleatorizados y cohortes prospectivas) para dar una visión del uso de VA en esta población. RESULTADOS: Nuestra capacidad para predecir la evolución de pacientes de riesgo intermedio no es perfecta. Si bien los beneficios de VA son atractivos, las experiencia colectiva ha demostrado repetidamente que el uso de VA en pacientes de riesgo intermedio tiene mayor tasa de enfermedad metastásica y pérdida de la oportunidad curativa. Por el otro lado, estos mismos estudios han demostrado que existe un subgrupo de esos pacientes que cursan con enfermedad indolente y se podrían beneficiar de VA. Desafortunadamente, esta heterogeneidad no se define bien con las clasificaciones histopatológicas tradicionales. Los biomarcadores (clínicos, genómicos y radiológicos) serán la clave para una apropiada estratificación de riesgo y selección de pacientes. El uso adecuado de estos biomarcadores en pacientes de riesgo intermedio es actualmente tema de grandes estudios. CONCLUSIONES: La VA es una alternativa de tratamiento atractiva para hombres en el extremo favorable del riesgo intermedio, pero conlleva un riesgo moderado pero real de enfermedad metastásica en comparación con pacientes de riesgo bajo. Múltiples marcadores están siendo evaluados para lograr una predicción más precisa del subgrupo de pacientes adecuado.

    Notas:

     

    Palabras clave: Cáncer de próstata, Revisión, Tratamiento, Urología

    ID MEDES: 142188



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.