• 1

    Comparación biomecánica de la autoextracción con y sin collarín cervical: estudio de simulación

    Emergencias 2019;31(1): 36-38

    medes_medicina en español

    HONTORIA HERNÁNDEZ MI, GORDILLO MARTÍN R, SERRANO MARTÍNEZ FJ, ALONSO IBÁÑEZ L, CARAZO DÍAZ C, LÓPEZ MERINO D, SÁNCHEZ-ARÉVALO MORATO S, DIXON M, PARDO RÍOS M, JUGUERA RODRÍGUEZ L

    Emergencias 2019;31(1): 36-38

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivos. Comparar la autoextracción (AE) frente a la AE con collarines en sujetos con bajo riesgo de lesión cervical. Método. Estudio de simulación mediante análisis biomecánico con sensores inerciales, determinando la desalineación de la columna cervical durante la AE con y sin collarines cervicales. Resultados. El desequilibrio fue 3,12 (DE 34,62) grados mayor con el collarín STIFNECK (SN) (IC al 95% de –15,33 a 21,57; p =0,7234) que con AE y también 5,95 (DE 31,76) grados mayor con collarín X-COLLAR (XC) (IC al 95% de –10,98 a 22,87; p = 0,4654) que con AE. Cuando comparamos la AE con los diferentes tipos de collarines, observamos que con el collarín XC se produjeron 2,83 (DE 12,10) grados de desalineación más que con el collarín SN (IC al 95% de –3,62 a 9,27; p = 0,3650). Conclusiones. La desalineación de la columna cervical mediante la AE es similar a la provocada cuando se aplican collarines cervicales.

    Notas:

     

    Palabras clave: Biomecánica, Inmovilización, Medicina de emergencia, Traumatismos de la médula espinal

    ID MEDES: 141453



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.