• 1

    Lesión culpable bifurcada en infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST: éxito del procedimiento y pronóstico a 5 años comparado con lesión no bifurcada

    Revista Española de Cardiología 2018;71(10): 801-810

    medes_medicina en español

    SALINAS P, MEJÍA-RENTERÍA H, HERRERA-NOGUEIRA R, JIMÉNEZ-QUEVEDO P, NOMBELA-FRANCO L, NÚÑEZ-GIL IJ, GONZALO N, DEL TRIGO M, PÉREZ-VIZCAYNO MJ, QUIRÓS A, ESCANED J, MACAYA C, FERNÁNDEZ-ORTIZ A

    Revista Española de Cardiología 2018;71(10): 801-810

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción y objetivos En el infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST, se compararon los resultados a corto y largo plazo de la angioplastia primaria de lesiones culpables bifurcadas (LCB) y no bifurcadas (LCNB). Métodos Estudio observacional con grupo de control emparejado (1:1) por puntuación de propensión. En un total de 2.746 infartos agudos de miocardio con elevación del segmento ST consecutivos, se encontraron 274 casos de LCB (10%). El resultado principal es un combinado de muerte por cualquier causa, infarto, cirugía de revascularización coronaria o revascularización de vaso diana a 30 días y a 5 años. Resultados No había diferencias clínicas entre los grupos emparejados (1:1). En el grupo de LCB, el tratamiento predominante fue un stent en la rama principal (84%). Respecto al grupo de LCNB, los procedimientos fueron más complejos en cuanto a dilatación con balón (el 71% de las LCB frente al 59% de las LCNB; p = 0,003), duración del procedimiento (70 ± 29 frente a 62,8 ± 28,9 min; p = 0,004) y consumo de contraste (256,2 ± 87,9 frente a 221,1 ± 82,3 ml; p < 0,001). El éxito angiográfico en la rama principal fue similar (el 93,4 frente al 93,8%; p = 0,86). La mortalidad a 30 días fue similar (el 4,7 frente al 5,1%; p = 0,84). A los 5 años de seguimiento, no había diferencias en mortalidad (el 12 frente al 13%; p = 0,95) ni en el objetivo combinado (el 22 frente al 21%; p = 0,43). Conclusiones La angioplastia primaria de las LCB fue técnicamente más compleja, pero el éxito en la rama principal fue similar y no se hallaron diferencias en el pronóstico a largo plazo respecto a las LCNB.

    Notas:

     

    Palabras clave: Angioplastia, Cardiología, Estudios de cohortes, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Infarto del miocardio con elevación del ST, Lesión en bifurcación, Síndrome coronario agudo, Tratamiento

    ID MEDES: 138942 DOI: 10.1016/j.recesp.2017.06.031 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.