1
Evaluación económica de eptifibatide
Revista Española de Cardiología 2001;54(2): 169-174
ANTOÑANZAS VILLAR F, ANTÓN BOTELLA F
Revista Española de Cardiología 2001;54(2): 169-174
Resumen del Autor:
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS: El objetivo de este estudio es realizar una evaluación económica para España del ensayo PURSUIT, un estudio multicéntrico y aleatorio sobre el tratamiento de la angina inestable o el infarto sin onda Q con eptifibatide frente a placebo, así como medir el coste de cada año de vida ganado en los pacientes tratados con dicho fármaco.
MÉTODOS: Los datos que el PURSUIT proporciona sobre el consumo de recursos sanitarios se agruparon en distintas subpoblaciones según criterios geográficos o de consumo de recursos. Los costes unitarios de éstos se calcularon usando un enfoque «de abajo arriba» combinando costes individuales para conseguir los costes totales de distintos procesos y duraciones de la estancia hospitalaria.El análisis de costes compara los costes del ingreso inicial y de los 6 meses siguientes (coste total por paciente) entre los pacientes que recibieron placebo eptifibatide. El análisis coste-efectividad se efectúa con los costes totales y con los años de vida ganados calculados según las proyecciones hechas a partir de los resultados del ensayo para Europa Occidental.
RESULTADOS: El coste medio de 6 meses para los pacientes que recibieron placebo varía entre 0,91 y 1,41 millones de pts., y entre 0,96 y 1,45 para los tratados con eptifibatide. La supervivencia fue de 16,07 años en grupo placebo frente a 16,11 años en el de eptifibatide (se ganaron 2,9 años por cada 100 pacientes tratados). El coste incremental de cada año de vida ganado es de entre 1,3 y 3,3 millones de pts.
CONCLUSIÓN: Los resultados varían según los datos sobre consumo de recursos que se empleen. El coste cada año de vida ganado entra dentro de lo aceptable para una nueva tecnología.
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS: El objetivo de este estudio es realizar una evaluación económica para España del ensayo PURSUIT, un estudio multicéntrico y aleatorio sobre el tratamiento de la angina inestable o el infarto sin onda Q con eptifibatide frente a placebo, así como medir el coste de cada año de vida ganado en los pacientes tratados con dicho fármaco.
MÉTODOS: Los datos que el PURSUIT proporciona sobre el consumo de recursos sanitarios se agruparon en distintas subpoblaciones según criterios geográficos o de consumo de recursos. Los costes unitarios de éstos se calcularon usando un enfoque «de abajo arriba» combinando costes individuales para conseguir los costes totales de distintos procesos y duraciones de la estancia hospitalaria.El análisis de costes compara los costes del ingreso inicial y de los 6 meses siguientes (coste total por paciente) entre los pacientes que recibieron placebo eptifibatide. El análisis coste-efectividad se efectúa con los costes totales y con los años de vida ganados calculados según las proyecciones hechas a partir de los resultados del ensayo para Europa Occidental.
RESULTADOS: El coste medio de 6 meses para los pacientes que recibieron placebo varía entre 0,91 y 1,41 millones de pts., y entre 0,96 y 1,45 para los tratados con eptifibatide. La supervivencia fue de 16,07 años en grupo placebo frente a 16,11 años en el de eptifibatide (se ganaron 2,9 años por cada 100 pacientes tratados). El coste incremental de cada año de vida ganado es de entre 1,3 y 3,3 millones de pts.
CONCLUSIÓN: Los resultados varían según los datos sobre consumo de recursos que se empleen. El coste cada año de vida ganado entra dentro de lo aceptable para una nueva tecnología.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Angina inestable, Farmacoeconomía, Infarto de miocardio
ID MEDES:
1319
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
