• 1

    Análisis de 73 casos de derrame pericárdico significativo

    Revista Clínica Española 2004;204(3): 125-130

    medes_medicina en español

    EROLES VEGA G, LACAMBRA CALVET C, CUESTA ÁLVARO P, DÍAZ ABAD R, SOLÍS VILLA J, RONDÓN FERNÁNDEZ P, FERREIRO LÓPEZ D, ROMERO PÉREZ C, SALCEDO PÉREZ S

    Revista Clínica Española 2004;204(3): 125-130

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Se analizan retrospectivamente 73 pacientes con derrame pericárdico significativo (DPS). Se resumen los hallazgos referentes a etiología, clínica, evolución, hallazgos ecocardiográficos y en líquido pericárdico (LP). Las conclusiones extraídas son: 1) el derrame pericárdico (DP) es de difícil diagnóstico sin la ayuda del ecocardiograma; 2) los signos ecocardiográficos de compromiso hemodinámico tienen valor pronóstico; 3) las causas más frecuentes de DPS son tumores, pericarditis aguda idiopática y yatrogenia; 4) en un porcentaje importante de DPS no se consigue identificar la causa; 5) la presentación como taponamiento pericárdico (TP) es más frecuente en los tumores; 6) el análisis del LP tiene una rentabilidad baja, por lo que no está justificada la pericardiocentesis diagnóstica en todos los DPS; 7) la biopsia pericárdica tuvo una baja rentabilidad diagnóstica; 8) los factores predictivos de mortalidad son presentación como TP y etiología tumoral, y 9) dado el carácter dinámico de los DPS es importante realizar un seguimiento evolutivo de los mismos.

    Notas:

     

    Palabras clave: Corazón, Derrame pericárdico, Diagnóstico, Ecocardiografía, Estudios retrospectivos, Pericardio, Procedimientos y técnicas diagnósticos

    ID MEDES: 12857



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.