• 1

    Métodos estadísticos para evaluar la concordancia

    Medicina Clínica 2004;122(Supl.1): 28-34

    medes_medicina en español

    LLUÍS CARRASCO J, JOVER L

    Medicina Clínica 2004;122(Supl.1): 28-34

    Tipo artículo:

    Resumen del Autor: La fiabilidad y la concordancia de los instrumentos de medida son aspectos fundamentales en las ciencias de la salud que no siempre se tienen presentes. En este documento se destacan las implicaciones que puede tener el uso de instrumentos sujetos a error y el intercambio de instrumentos de medida cuyas mediciones no concuerdan. Estas implicaciones se ilustran con ejemplos en los que se pone de manifiesto el efecto de confusión que puede producir el error de medida. En este documento se proponen diversos procedimientos para evaluar la concordancia e identificar las fuentes de error. Estos procedimientos se clasifican según la naturaleza de los datos, cualitativos o cuantitativos, así como en el modo en que se evalúa la concordancia, de una forma agregada mediante un valor o desagregadamente, analizando por separado las fuentes de error. Mediante estos procedimientos se pone de manifiesto que técnicas que frecuentemente se utilizan para evaluar la concordancia como la comparación de medias, el coeficiente de correlación o el modelo de regresión resultan insuficientes o incorrectas.

    Notas:

     

    Palabras clave:

    ID MEDES: 12007



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.