1
Infragradación de la biopsia de próstata respecto a la pieza de prostatectomía la población china: nomogramas actualizados
Actas Urológicas Españolas 2017;41(3): 162-171
XU H, BAI PD, HU MB, MAO SH, ZHU WH, HU JM, LIU SH, YANG T, HOU JY, HU Y, DING Q, JIANG HW
Actas Urológicas Españolas 2017;41(3): 162-171
Resumen del Autor:
Introducción Evaluar los factores de riesgo de la supragraduación de la suma de Gleason en la prostatectomía radical (PR) y actualizar el nomograma para la predicción de la infragraduación de la biopsia respecto a la pieza de prostatectomía radical. Métodos La cohorte del estudio consistió en 237 pacientes chinos con adenocarcinoma de próstata que fueron sometidos a biopsia de próstata de 10 cilindros y posteriormente fueron sometidos PR en el Hospital Huashan, entre febrero de 2011 y mayo de 2015. El principal objetivo de nuestro estudio fue el estudio de la supragraduación de la suma de Gleason respecto a la biopsia en la muestra de PR. Se realizaron modelos de regresión logística univariante y multivariante para explorar los potenciales factores predictivos, y en última instancia para construir los nomogramas. El modelo de predicción se evaluó por su capacidad para predecir la supragraduación significativa en pacientes con suma de Gleason de biopsia < 8. Resultados En la cohorte principal se observó supragraduación de la suma de Gleason en 62 (26,16%) pacientes. El nivel de antígeno específico de próstata (PSA) preoperatorio, la suma de Gleason de biopsia y el tacto rectal se utilizaron en la construcción del nomograma, que fue validado internamente con un índice de concordancia corregido por bootstrap de 0,787. En la subcohorte de 115 pacientes con datos estandarizados de biopsia se observó supragraduación en 31 (26,96%) pacientes. El nivel preoperatorio de PSA, suma de Gleason de biopsia y el número de cilindros positivos se utilizaron en el nomograma, que también fue validado internamente con un índice de concordancia de corregido por bootstrap de 0,833. Estos 2 nomogramas demostraron un rendimiento estadístico satisfactorio para predecir supragraduación significativa. Conclusiones Se desarrollaron nomogramas actualizados para predecir la supragraduación de la suma de Gleason de la biopsia respecto a la PR, que demostraron un buen rendimiento estadístico tras la validación interna.
Introducción Evaluar los factores de riesgo de la supragraduación de la suma de Gleason en la prostatectomía radical (PR) y actualizar el nomograma para la predicción de la infragraduación de la biopsia respecto a la pieza de prostatectomía radical. Métodos La cohorte del estudio consistió en 237 pacientes chinos con adenocarcinoma de próstata que fueron sometidos a biopsia de próstata de 10 cilindros y posteriormente fueron sometidos PR en el Hospital Huashan, entre febrero de 2011 y mayo de 2015. El principal objetivo de nuestro estudio fue el estudio de la supragraduación de la suma de Gleason respecto a la biopsia en la muestra de PR. Se realizaron modelos de regresión logística univariante y multivariante para explorar los potenciales factores predictivos, y en última instancia para construir los nomogramas. El modelo de predicción se evaluó por su capacidad para predecir la supragraduación significativa en pacientes con suma de Gleason de biopsia < 8. Resultados En la cohorte principal se observó supragraduación de la suma de Gleason en 62 (26,16%) pacientes. El nivel de antígeno específico de próstata (PSA) preoperatorio, la suma de Gleason de biopsia y el tacto rectal se utilizaron en la construcción del nomograma, que fue validado internamente con un índice de concordancia corregido por bootstrap de 0,787. En la subcohorte de 115 pacientes con datos estandarizados de biopsia se observó supragraduación en 31 (26,96%) pacientes. El nivel preoperatorio de PSA, suma de Gleason de biopsia y el número de cilindros positivos se utilizaron en el nomograma, que también fue validado internamente con un índice de concordancia de corregido por bootstrap de 0,833. Estos 2 nomogramas demostraron un rendimiento estadístico satisfactorio para predecir supragraduación significativa. Conclusiones Se desarrollaron nomogramas actualizados para predecir la supragraduación de la suma de Gleason de la biopsia respecto a la PR, que demostraron un buen rendimiento estadístico tras la validación interna.
Introduction To assess the risk factors of Gleason sum upgrading between biopsy and radical prostatectomy (RP) and update the nomogram for the prediction of Gleason sum upgrading. Methods The study cohort consisted of 237 Chinese prostate adenocarcinoma patients who underwent 10-core prostate biopsy and subsequently received RP in Huashan Hospital from February 2011 to May 2015. The main outcome of our study was Gleason sum upgrading between biopsy and RP pathology. Univariate and multivariate logistic regression models were conducted to explore the potential predictors, and ultimately to build the nomograms. The prediction model was further evaluated for its ability to predict significant upgrading in patients with biopsy Gleason sum < 8. Results In the main cohort of all the patients, Gleason sum upgrading was observed in 62 (26.16%) patients. The pre-operative prostate-specific antigen (PSA) level, biopsy Gleason sum, and digital rectal examination were used in building the nomogram, which was validated internally with a bootstrap-corrected concordance index of 0.787. In the sub-cohort of 115 patients with standardized biopsy details, Gleason sum upgrading was observed in 31 (26.96%) patients. The pre-operative PSA level, biopsy Gleason sum, and number of positive cores were used in the nomogram, which was also validated internally with a bootstrap-corrected concordance index of 0.833. These two nomograms both demonstrated satisfactory statistical performance for predicting significant upgrading. Conclusions Updated nomograms to predict Gleason sum upgrading in Chinese population between biopsy and RP were developed, demonstrating good statistical performance upon internal validation.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Adenocarcinoma, Cáncer de próstata, China, Estudios de cohortes, Estudios de validación, Estudios observacionales, Estudios prospectivos, Modelos de predicción, Nomograma, Prostatectomía, Urología
ID MEDES:
119702
DOI: 10.1016/j.acuro.2016.04.015 *
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
