MEDES es una iniciativa de la Fundación Lilly. Está usted abandonando el sitio web de MEDES-MEDicina en ESpañol. La página a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por lo tanto, Fundación Lilly no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero. Pulse Aceptar para ir a la otra página o Cancelar para volver a MEDES.

• 1

  Conocer el grado de concordancia de dos métodos para detectar la colonización bacteriana de las manos del personal sanitario

  Revista española de medicina preventiva y salud pública 2016;22(4): 14-22

  

  GONZÁLEZ BALLESTEROS AB, RODRÍGUEZ MARESCA M, SIMONELLI-MUÑOZ G, LÓPEZ ROSA A, DELGADO VÍLCHEZ F

  Revista española de medicina preventiva y salud pública 2016;22(4): 14-22

  Tipo artículo: Artículo

  Resumen del Autor: Hemos comparado los métodos “impronta de dedos” y “frotis de palma” para detectar colonización de manos por flora bacteriana. Se realizó un análisis de regresión logística para verificar la relación de los resultados del cultivo de ambos métodos de muestreo con variables explicativas probadas asociadas con la colonización bacteriana de las manos. Tras demostrar que ambos métodos no son concordantes respecto a la detección de flora colonizadora de las manos (S. epidermidis), se realizó análisis de dependencia de ambos métodos respecto a bacterias formalmente colonizadoras de manos y fosas nasales (S. aureus). Los resultados del cultivo de frotis de palma están asociados con variables explicativas probadas relacionadas con la colonización de manos como son la “ejecución del lavado higiénico de manos” y “tiempo transcurrido desde último lavado de manos” y, además, existe relación con la colonización nasal por Staphylococcus aureus. Estos resultados no se encontraron con los resultados del cultivo de impronta de dedos, por lo que el método frotis de palma evidencia más especificidad para detectar flora colonizadora en las manos. Hemos comparado los métodos “impronta de dedos” y “frotis de palma” para detectar colonización de manos por flora bacteriana. Se realizó un análisis de regresión logística para verificar la relación de los resultados del cultivo de ambos métodos de muestreo con variables explicativas probadas asociadas con la colonización bacteriana de las manos. Tras demostrar que ambos métodos no son concordantes respecto a la detección de flora colonizadora de las manos (S. epidermidis), se realizó análisis de dependencia de ambos métodos respecto a bacterias formalmente colonizadoras de manos y fosas nasales (S. aureus). Los resultados del cultivo de frotis de palma están asociados con variables explicativas probadas relacionadas con la colonización de manos como son la “ejecución del lavado higiénico de manos” y “tiempo transcurrido desde último lavado de manos” y, además, existe relación con la colonización nasal por Staphylococcus aureus. Estos resultados no se encontraron con los resultados del cultivo de impronta de dedos, por lo que el método frotis de palma evidencia más especificidad para detectar flora colonizadora en las manos. We have compared two sampling methods to isolate bacterial flora on hands, “finger imprint” and “palm smear “, in order to detect colonizing bacterial flora. We carried out a logistic regression analysis of culture results from the two sampling methods with proven explanatory variables related to colonization on hand. After the evidence that both methods were not concordant in respect with the detection of hand colonizing flora (S.epidermidis), dependence analysis was carried out between both sampling methods in relation with formal colonizing bacterial flora on hands and nostril smear (S. aureus). Culture results from palm smear are associated with proven explanatory variables related to colonization on hand as “time elapsed since last hand-washing” and “performance of hygienic hand washing” and, in parallel, are related to Staphylococcus aureus nostril colonization. These results were not found with culture results from finger imprint. So, culture results from palm smear appear to have more specificity to detect hand colonizing bacterial flora Traducir

  Notas:

   

  Palabras clave: Desinfeccion de manos, Higiene, Infección hospitalaria, Mano, Medicina preventiva, Profesional sanitario

  ID MEDES: 119068

  Texto completo *

  Referencias en Google Académico*
  
  
  
  * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.