• 1

    Costo-beneficio de la terapia en ambiente húmedo versus terapia tradicional: el caso de un paciente con úlcera en la extremidad inferior

    Gerokomos 2016;27(2): 85-88

    medes_medicina en español

    REYES-ROCHA BL, ÁLVAREZ-AGUIRRE A, ARCINIEGA-VEGA KF, BARAJAS-POZOS A

    Gerokomos 2016;27(2): 85-88

    Tipo artículo: Caso Clínico

    Resumen del Autor: Actualmente, ha cobrado relevancia el uso de la terapia húmeda en la cura de las heridas crónicas; sin embargo, persiste el uso de la terapia tradicional como técnica para lograr la cicatrización de las mismas. El caso que presentamos tiene como propósito determinar el costobeneficio del empleo de apósitos de cura en ambiente húmedo versus cura tradicional en un paciente con úlcera en la extremidad inferior. Los resultados muestran que el coste es mayor con la terapia en ambiente húmedo; sin embargo, el periodo de cicatrización de la herida es menor en comparación con el tiempo de cicatrización que conlleva la cura tradicional; esto redunda en un beneficio para el paciente al alcanzar su recuperación en un menor tiempo. Estos hallazgos permiten proponer hipótesis para estudios posteriores bajo otro diseño metodológico, a fin de generar evidencia científica que coadyuve en la mejora de los procesos de atención en beneficio de la población con este tipo de padecimiento.

    Notas: Suplemento HELCOS

     

    Palabras clave: Adultos, Apósito de cura húmeda, Casos clínicos, Costos y análisis de costos, Enfermería, Extremidades inferiores, Geriatría, Hombres, Tratamiento, Úlceras, Úlceras cutáneas

    ID MEDES: 117060



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.