• 1

    Prevalencia de genotipos del virus del papiloma humano de alto riesgo no vacunables dentro del programa de Detección Precoz de Cáncer de Cérvix en Cantabria

    Atención Primaria 2016;48(6): 347-355

    medes_medicina en español

    PAZ-ZULUETA M, FERNÁNDEZ-FEITO A, AMPARÁN RUIZ M, AZOFRA OLAVE A, MARTÍN SECO Y, OJUGAS ZABALA S, OTERO GARCÍA A, ROYANO RASINES C, SARABIA-LAVÍN R, TORRES MANRIQUE B, SANTIBÁÑEZ MARGÜELLO M

    Atención Primaria 2016;48(6): 347-355

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivo : Estimar la prevalencia de infección por genotipos del virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo no vacunables. Diseño : Estudio descriptivo transversal. Emplazamiento : Siete centros de salud de Cantabria seleccionados aleatoriamente. Participantes : Se incluyó a todas las mujeres con una citología vaginal valorable (n = 3.359) entre 2010-2011. Mediciones principales : Se recogieron diagnóstico citológico, resultado de PCR y método anticonceptivo. Los resultados de las citologías se clasificaron con el sistema Bethesda. Para la tipificación de VPH según el riesgo oncogénico se utilizó la clasificación de Muñoz et al. Se estimaron proporciones y odds ratio (OR) con sus correspondientes intervalos de confianza al 95% (IC95%). Resultados : La prevalencia de infección por VPH fue del 2,71% (IC95%: 2,15-3,27). La prevalencia de genotipos de VPH de alto riesgo oncogénico fue del 2,26%; (IC95%: 1,75-2,78). El genotipo más frecuente fue el 16 (28,89%). Más de la mitad de las mujeres fueron positivas para algún genotipo de alto riesgo no vacunable: 51 (18,89%) o 58 (13,33%) o 68 (12,22%) o 31 (11,11%). En el 23,33% de las mujeres coexistieron al menos 2 genotipos de alto riesgo no vacunables. Las mujeres más jóvenes (? 30 años) tuvieron 2 veces más riesgo de infección por cualquier VPH: OR 2,01; (IC95%: 1,02-3,96); y 2 veces más probabilidad de usar anticonceptivos hormonales frente al preservativo: OR 2,09; (IC95%: 1,64-2,67). Conclusiones : Atendiendo al alto porcentaje de VPH de alto riesgo oncogénico no vacunable, habría que replantear la estrategia de prevención en la población, que podría tener una falsa sensación de protección.

    Notas:

     

    Palabras clave: Atención Primaria de salud, Cantabria, Cribado, Epidemiología, Estudios descriptivos, Estudios observacionales, Estudios transversales, Genotipo, Medicina familiar, Neoplasias del cuello uterino, Papilomavirus humano, Prevalencia, Vacunas contra el papilomavirus humano

    ID MEDES: 110620 DOI: 10.1016/j.aprim.2015.07.006 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.