• 1

    Diferencias entre las recomendaciones y la práctica clínica en la infección por Clostridium difficile

    Revista de Calidad Asistencial 2016;31(3): 152-158

    medes_medicina en español

    RODRÍGUEZ-MARTÍN C, SERRANO-MORTE A, SÁNCHEZ-MUÑOZ LÁ, DE SANTOS-CASTRO PÁ, BRATOS-PÉREZ MA, ORTIZ DE LEJARAZU-LEONARDO R

    Revista de Calidad Asistencial 2016;31(3): 152-158

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivos Primero, valorar la adherencia a las recomendaciones de la guía de práctica clínica de manejo de la infección por Clostridium difficile de las sociedades americanas de enfermedades infecciosas y epidemiología de 2010 y evaluar su influencia en la evolución de los pacientes. Segundo, identificar las recomendaciones no aplicadas en la práctica para su posterior implementación. Material y métodos Estudio retrospectivo, descriptivo, de pacientes con síntomas clínicos compatibles y positividad para toxinas A y/o B de C. difficile en heces, en un servicio de medicina interna de un hospital de tercer nivel, en un período de 36 meses. Se recogieron datos clínicos, demográficos, evolutivos, factores de riesgo y la adherencia a las recomendaciones de la guía de práctica clínica. Resultados Se identificaron 77 pacientes con infección por C. difficile (87 episodios). La estratificación por gravedad mostró un 49,3% de pacientes leves-moderados, 35,1% graves y 15,6% graves-complicados. La adherencia completa a las recomendaciones terapéuticas se observó en 40,2% de pacientes y fue significativamente mejor en los leves-moderados (71,0%), que en los graves (7,4%) o graves complicados (16,6%) (p < 0,003). La adherencia se asoció significativamente a una mayor probabilidad de curación (57% vs 42%) y menor de recurrencia (22,2% vs 77,7%) y mortalidad (25% vs 75%) (p < 0,01). Las recomendaciones no implementadas fueron la estratificación de la gravedad de los pacientes y la adecuación del tratamiento antibiótico a la categoría de gravedad clínica. Conclusiones La adherencia a las recomendaciones terapéuticas de las guías es baja, especialmente en pacientes graves y graves complicados, asociándose a un peor curso evolutivo. Se precisan intervenciones educacionales para mejorar su aplicación.

    Notas:

     

    Palabras clave: Adhesión a las directivas, Calidad asistencial, Clostridium difficile, Diagnóstico, Estudios descriptivos, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Guías de práctica clínica, Tratamiento

    ID MEDES: 110263 DOI: 10.1016/j.cali.2015.09.009 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.