• 1

    Psicoanálisis, ¿ciencia o pseudociencia? De Popper a Ricœur, y de Freud a Modell

    Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría 2016;36(129): 103-119

    medes_medicina en español

    HUESO HOLGADO H, CUERVO DÍAZ F

    Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría 2016;36(129): 103-119

    Tipo artículo: Revisión

    Resumen del Autor: Más de cien años de literatura en torno al psicoanálisis parece que no han sido suficientes para ponernos de acuerdo en la naturaleza epistemológica del psicoanálisis y si éste puede considerarse una ciencia o no, dado que por sus características y ámbito de investigación tiene fronteras permeables entre ciencia, filosofía y hermenéutica. Nos proponemos revisar los conceptos de ciencia, desde el positivismo de Popper hasta la hermenéutica de Dilthey y Ricœur, así como considerar algunas posturas epistemológicas que se han sostenido dentro del propio psicoanálisis. Coincidimos con Modell en que el planteamiento epistemológico que hace más justicia al psicoanálisis es el “principio de la complementariedad” (entre ciencia y hermenéutica), propuesto en la física atómica por Niels Bohr.

    Notas:

     

    Palabras clave: Epistemología, Filosofía, Psicoanálisis, Psiquiatría

    ID MEDES: 110131



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.