• 1

    Encuesta española de reanimación neonatal 5 años después. ¿Vamos mejorando?

    Anales de Pediatría 2016;84(5): 260-270

    medes_medicina en español

    IRIONDO M, IZQUIERDO M, SALGUERO E, AGUAYO J, VENTO M, THIÓ M

    Anales de Pediatría 2016;84(5): 260-270

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción Se analizan prácticas de reanimación neonatal en salas de partos (SP) de centros hospitalarios españoles. Métodos Se envió un cuestionario por centro a neonatólogos responsables de la atención del RN en SP de hospitales españoles. Resultados De 180 cuestionarios enviados, se cumplimentaron 155 (86%); 71 centros fueron de nivel i-ii (46%) y 84 de nivel iii (54%). La familia y el equipo médico participaron en decisiones de no reanimar o interrumpir la reanimación en el 74,2% de los centros. La disponibilidad de 2 o más reanimadores fue del 80% (94,0% en nivel ii i y 63,9% en nivel i-ii , p < 0,001). En un 90,3% de centros se realizan cursos de Reanimación. En centros de nivel iii fueron más frecuentes los mezcladores de gases, pulsioxímetros, ventiladores manuales y envoltorios de plástico. El uso de envoltorios de polietileno fue del 63,9%. En RN a término se inició la reanimación con aire en el 89,7% de los centros. El dispositivo más usado para aplicar VPP fue el «ventilador manual» (78,6% en nivel iii y 42,3% en nivel i-ii , p < 0,001). En el 91,7% de los centros de nivel iii se utilizó CPAP precoz en prematuros. En los últimos 5 años han mejorado prácticas como son la formación de profesionales, el uso de pulsioxímetros y de CPAP precoz. Conclusiones Existe una mejora progresiva en algunas prácticas de reanimación neonatal. Se encuentran diferencias en aspectos generales, equipamientos y protocolos de actuación durante la reanimación y transporte entre unidades de diferentes niveles.

    Notas:

     

    Palabras clave: Estudios descriptivos, Estudios observacionales, Estudios prospectivos, Pediatría, Recién nacido, Resucitación cardiopulmonar

    ID MEDES: 109485 DOI: 10.1016/j.anpedi.2015.08.014 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.