• 1

    Anopexia mucosa grapada: experiencia y consideraciones sobre la técnica

    Cirugía Española 2016;94(5): 287-293

    medes_medicina en español

    HIDALGO GRAU LA, RUIZ EDO N, LLORCA CARDEÑOSA S, HEREDIA BUDÓ A, ESTRADA FERRER Ó, DEL BAS RUBIA M, GARCÍA TORRALBO EM, SUÑOL SALA X

    Cirugía Española 2016;94(5): 287-293

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción : La anopexia mucosa circular (AMC) condiciona un postoperatorio menos molesto que las técnicas resectivas, pero no está exenta de complicaciones y presenta una mayor recidiva. El objetivo del presente estudio es evaluar la eficacia de la AMC en el tratamiento de las hemorroides y del prolapso mucoso rectal (PMR). Métodos : Entre 1999 y 2011 fueron intervenidos en nuestro hospital 613 pacientes por hemorroides o PMR: en 327 casos se realizó AMC (PMR en 28 casos, grado II en 46, grado III en 146 y grado IV en 107 casos). La AMC se realizó en régimen de cirugía mayor ambulatoria (CMA) en el 79% de los casos. Consideramos la recidiva y comparamos los grupos de no recidiva y recidiva. Evaluamos el dolor medido por Escala Visual Analógica (EVA) y las complicaciones postoperatorias. Resultados : En 31 pacientes se registró recidiva de la sintomatología que precisó algún tipo de intervención: PMR en 5 pacientes, grado II en 2, grado III en 17 y grado IV en 7. No existieron diferencias significativas entre los pacientes con reccidiva y los pacientes sin recidiva en cuanto a género, tiempo operatorio ni grado hemorroidal, pero sí respecto a la edad. El 81,3% de los pacientes expresó dolor ? 2 en EVA a la semana. Cinco pacientes se reintervinieron por sangrado postoperatorio inmediato. Seis pacientes precisaron ingreso por dolor postoperatorio. Conclusiones : La recidiva en la AMC es superior a la de las técnicas resectivas. La AMC es una técnica útil para el tratamiento de la enfermedad hemorroidal en régimen de CMA. El grado de dolor y las complicaciones son bajos.

    Notas:

     

    Palabras clave: Cirugía general, Complicaciones, Dolor, Eficacia, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Evaluación de procedimientos y técnicas médicas, Hemorroides, Procedimientos y técnicas quirúrgicas, Prolapso rectal

    ID MEDES: 109370 DOI: 10.1016/j.ciresp.2015.12.008 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.