• 1

    Benchmarking en cirugía torácica. Tercera edición

    Archivos de Bronconeumología 2016;52(4): 204-210

    medes_medicina en español

    FREIXINET GILART J, VARELA SIMO G, RODRÍGUEZ SUÁREZ P, EMBÚN FLOR R, RIVAS DE ANDRÉS JJ, DE LA TORRE BRAVOS M, MOLINS LÓPEZ-RODO L, PAC FERRER J, IZQUIERDO ELENA JM, BASCHWITZ B, LÓPEZ DE CASTRO PE, FIBLA ALFARA JJ, HERNANDO TRANCHO F, CARVAJAL CARRASCO Á, CANALIS ARRAYAS E, SALVATIERRA VELAZQUEZ A, CANELA CARDONA M, TORRES LANZAS J, MORENO MATA N

    Archivos de Bronconeumología 2016;52(4): 204-210

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción Benchmarking hace referencia a la comparación continuada de la eficiencia y la calidad entre productos y actividades con el objetivo fundamental de alcanzar la excelencia. Objetivo Analizar los resultados del benchmarking realizado en 2013 con la actividad asistencial de Cirugía Torácica en el año 2012 en 17 servicios de Cirugía Torácica españoles participantes. Métodos La fuente de información para el estudio ha sido el conjunto mínimo básico de datos de hospitalización correspondiente al año 2012. Los datos han sido proporcionados por los centros participantes, a partir de los informes de alta hospitalaria, sin intervención de los responsables de los correspondientes servicios asistenciales. Los casos objeto del estudio han sido todas las altas de hospitalización registradas en los centros participantes. Los episodios incluidos han sido los de enfermedad quirúrgica respiratoria (CDM4-Q) y los del servicio de Cirugía Torácica. La identificación de estos casos se realizó usando los códigos de la novena edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades, Modificación Clínica. Para valorar las diferencias en gravedad y complejidad de los casos se ha utilizado la clasificación de los grupos relacionados por el diagnóstico refinados. Resultados Los diversos parámetros generales estudiados (casuística, estancia media, complicaciones, readmisiones, mortalidad y actividad) han tenido una gran variabilidad entre los participantes. El análisis concreto de intervenciones (lobectomía, neumonectomía, resecciones atípicas y neumotórax), también han oscilado considerablemente. Conclusiones Se observa, al igual que en ediciones previas, una considerable variabilidad entre los grupos participantes. Existen áreas de mejora evidentes: estandarización de los procesos de admisión, evitando ingresos urgentes y mejorando la estancia preoperatoria; agilización de las altas hospitalarias y mejora de los informes de alta, reflejando toda la actividad y las complicaciones habidas. Algunas unidades de Cirugía Torácica deben hacer una revisión profunda de sus procesos porque pueden tener algunos parámetros con una desviación excesiva de la norma. También deben mejorarse los procesos de codificación de diagnósticos y comorbilidades.

    Notas:

     

    Palabras clave: Benchmarking, Calidad asistencial, Cirugía torácica, Eficiencia, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Lobectomía, Neumología

    ID MEDES: 108666 DOI: 10.1016/j.arbres.2015.09.014 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.