1
Predicción de recidiva bioquímica tras prostatectomía radical. Nueva herramienta para la selección de candidatos a radioterapia adyuvante
Actas Urológicas Españolas 2016;40(2): 82-87
HERRANZ-AMO F, MOLINA-ESCUDERO R, OGAYA-PINIES G, RAMÍREZ-MARTÍN D, VERDÚ-TARTAJO F, HERNÁNDEZ-FERNÁNDEZ C
Actas Urológicas Españolas 2016;40(2): 82-87
Resumen del Autor:
Objetivo : Diseñar un sumatorio de riesgo para la selección de pacientes para radioterapia adyuvante después de prostatectomía. Material y método : Estudio retrospectivo de 629 pacientes con cáncer de próstata localizado y pN0-pNx tratados con prostatectomía y con un PSA a los 2-3 meses < 0,2 ng/ml. Recidiva bioquímica si PSA > 0,4 ng/ml. Análisis multivariante mediante regresión de Cox. Asignación de puntuación (0-2) en función del HR de las variables significativas. El sumatorio de las puntuaciones definió el sumatorio de riesgo. Resultados : El 19,7% pT3, 24,2% Gleason ? 8 y el 26,3% de márgenes quirúrgicos positivos. Mediana de seguimiento de 82 meses. Recidiva bioquímica el 26,6%. El Gleason = 7 (4 + 3) (HR = 2,01, p = 0,008), el Gleason ? 8 (HR = 3,07, p < 0,001), el estadio pT3b (HR = 1,93, p = 0,008) y el margen quirúrgico positivo (HR = 2,20, p < 0,001) se identificaron como variables pronosticas independientes de recidiva bioquímica. Se asignó 0 puntos a los pacientes sin variables pronósticas de riesgo, un punto a los pacientes con Gleason = 7 (4 + 3), pT3b o márgenes quirúrgicos positivos y 2 puntos si Gleason ? 8. Los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 2 tuvieron una supervivencia libre de recidiva bioquímica a los 5 y 8 años superior al 50%, en cambio, los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 3 tuvieron una supervivencia libre de recidiva bioquímica inferior al 44%. Conclusión : Los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 2 no se beneficiarían de radioterapia adyuvante, mientras que los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 3 pudieran beneficiarse de radioterapia adyuvante.
Objetivo : Diseñar un sumatorio de riesgo para la selección de pacientes para radioterapia adyuvante después de prostatectomía. Material y método : Estudio retrospectivo de 629 pacientes con cáncer de próstata localizado y pN0-pNx tratados con prostatectomía y con un PSA a los 2-3 meses < 0,2 ng/ml. Recidiva bioquímica si PSA > 0,4 ng/ml. Análisis multivariante mediante regresión de Cox. Asignación de puntuación (0-2) en función del HR de las variables significativas. El sumatorio de las puntuaciones definió el sumatorio de riesgo. Resultados : El 19,7% pT3, 24,2% Gleason ? 8 y el 26,3% de márgenes quirúrgicos positivos. Mediana de seguimiento de 82 meses. Recidiva bioquímica el 26,6%. El Gleason = 7 (4 + 3) (HR = 2,01, p = 0,008), el Gleason ? 8 (HR = 3,07, p < 0,001), el estadio pT3b (HR = 1,93, p = 0,008) y el margen quirúrgico positivo (HR = 2,20, p < 0,001) se identificaron como variables pronosticas independientes de recidiva bioquímica. Se asignó 0 puntos a los pacientes sin variables pronósticas de riesgo, un punto a los pacientes con Gleason = 7 (4 + 3), pT3b o márgenes quirúrgicos positivos y 2 puntos si Gleason ? 8. Los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 2 tuvieron una supervivencia libre de recidiva bioquímica a los 5 y 8 años superior al 50%, en cambio, los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 3 tuvieron una supervivencia libre de recidiva bioquímica inferior al 44%. Conclusión : Los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 2 no se beneficiarían de radioterapia adyuvante, mientras que los pacientes con un sumatorio de riesgo ? 3 pudieran beneficiarse de radioterapia adyuvante.
Objective : To design a risk summation to select patients for adjuvant radiation therapy after prostatectomy. Materials and method : A retrospective study was conducted on 629 patients with localised prostate cancer (pN0?pNx) who were treated with prostatectomy and with a prostate-specific antigen (PSA) value <0.2 ng/mL at 2?3 months. Biochemical recurrence was defined as a PSA >0.4 ng/mL. A multivariate Cox regression analysis was performed. A score (0?2) was assigned according to the hazard ratio of the significant variables. The score summation defined the risk summation. Results : A total of 19.7% of the patients were pT3, 24.2% had a Gleason score ?8, and 26.3% had positive surgical margins. The median follow-up was 82 months. Some 26.6% of the patients experienced biochemical recurrence. The identified prognostic variables independent of biochemical recurrence were a Gleason score =7 (4 + 3) (HR, 2.01; P =.008), a Gleason score ?8 (HR, 3.07; P <.001), a pT3b stage (HR, 1.93; p=.008) and a positive surgical margin (HR, 2.20; P <.001). We assigned 0 points to patients without risk prognosis variables; 1 point to patients with Gleason scores =7 (4 + 3), pT3b or positive surgical margins; and 2 points to patients with Gleason scores ?8. The patients with a risk summation ?2 had >50% survival free of biochemical recurrence at 5 and 8 years. In contrast, the patients with a risk summation ?3 had <44% survival free of biochemical recurrence. Conclusion : The patients with a risk summation ?2 did not benefit from adjuvant radiation therapy, while the patients with a risk summation ?3 might benefit from adjuvant radiation therapy.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Modelos de predicción, Pronóstico, Prostatectomía, Radioterapia, Recurrencia, Selección de pacientes, Urología
ID MEDES:
107984
DOI: 10.1016/j.acuro.2015.07.006 *
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.