• 1

    Estudio comparativo de concordancia y costes entre la prueba de la tuberculina y QuantiFERON ® -TB Gold In-Tube en el diagnóstico de la infección latente tuberculosa en contactos de pacientes con tuberculosis pulmonar

    Medicina Clínica 2015;145(10): 427-432

    medes_medicina en español

    MARTINEZ LACASA X, CANALS FONT R, JAÉN MANZANERA A, CUCHÍ BURGOS E, LITE LITE J

    Medicina Clínica 2015;145(10): 427-432

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Introducción : El diagnóstico de la infección latente tuberculosa (ILT) es posible realizarlo mediante la prueba de la tuberculina (PT) o bien a través de las denominadas técnicas de interferon-? release assays (IGRAS, «análisis de liberación del interferón-?»), siendo QuantiFERON ® -TB Gold In-Tube (QF-G-IT) la más usada. Los IGRAS permiten evitar algunos inconvenientes de la PT, especialmente la reacción cruzada con la vacuna con bacilo de Calmette-Guérin (BCG). No obstante, también presentan algunos problemas, como son los derivados del coste de la técnica, así como el ser un método de laboratorio que precisa una infraestructura y experiencia adecuadas. No existe un claro consenso sobre cuál de las técnicas debería utilizarse de forma prioritaria para el diagnóstico de la ILT. Método : Se trata de un estudio comparativo entre la PT y la QF-G-IT en nuestra cohorte de contactos de pacientes con tuberculosis pulmonar durante el período de estudio (n = 101). Se realizó un análisis de la concordancia global y por grupos según los contactos estuvieran vacunados con BCG o no. Se realizó, además, un estudio de costes de ambas técnicas y de las estrategias diagnósticas basadas en ellas. Resultados : La concordancia entre la PT y la QF-G-IT fue aceptable en el global de la muestra, pero muy buena en el grupo de no vacunados. Se registraron muy pocos casos de valores indeterminados. El estudio de costes mostró que la PT era más económica que la QF-G-IT; sin embargo, al analizar el coste de las estrategias según cada técnica, la PT mostró un mayor coste-beneficio. Conclusión : Aconsejamos considerar QF-G-IT como la única y preferente técnica para el diagnóstico de la ILT en contactos convivientes, basados en una buena concordancia general entre ambas técnicas (más aún si eliminamos el efecto de la vacuna) y un estudio de costes favorable a QF-G-IT.

    Notas:

     

    Palabras clave: Costos y análisis de costos, Diagnóstico, Medicina interna, Mycobacterium tuberculosis, Procedimientos y técnicas diagnósticos, QuantiFERON, Test de tuberculina, Tuberculosis

    ID MEDES: 105216 DOI: 10.1016/j.medcli.2014.11.027 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.