1
Eficacia y complicaciones en el empleo de prótesis autoexpandibles de colon: análisis de un periodo de 15 años
Radiología 2015;57(5): 402-411
SAMPER WAMBA JD, FERNÁNDEZ MARTÍNEZ A, GONZÁLEZ PASTRANA L, LÓPEZ GONZÁLEZ L, BALBOA ARREGUI O
Radiología 2015;57(5): 402-411
Resumen del Autor:
Objetivo : Analizar la eficacia y seguridad del procedimiento para colocar las prótesis autoexpandibles de colon. Evaluar los factores asociados a complicaciones. Realizar un análisis dosimétrico del procedimiento. Material y métodos : Realizamos un estudio descriptivo retrospectivo unicéntrico de 478 procedimientos para colocar prótesis metálicas autoexpandibles de colon. Se insertaron 423 prótesis de nitinol y 79 de acero inoxidable. Incluimos todas las obstrucciones de colon, 446 de etiología maligna y 8 de causa benigna. Excluimos los pacientes con perforación intestinal, hemorragia grave del colon, esperanza de vida corta y lesiones situadas a menos de 5 cm del ano. Analizamos el éxito técnico, éxito clínico, las complicaciones durante el seguimiento y recogimos los datos dosimétricos. Resultados : Se obtuvo éxito técnico en un 92,26% (n = 441), éxito clínico en un 78,45% (n = 375) y un porcentaje de complicaciones durante el seguimiento del 18,5%. Las prótesis de acero tuvieron más complicaciones (OR: 3,2; IC 95%: 1,8-5,7). El valor medio de producto dosis por área fue 35 Gy.cm 2 . El de tiempo de fluoroscopia (p = 0,001), producto dosis por área (p = 0,029) y kerma (p = 0,001) fueron mayores si el procedimiento fue realizado exclusivamente por fluoroscopia, en vez de conjuntamente por el endoscopista y el radiólogo intervencionista. Conclusión : El procedimiento para colocar prótesis autoexpandibles de colon es eficaz y seguro, con una tasa aceptable de complicaciones. Las dosis de radiación fueron bajas, con menos dosis y tiempos de fluoroscopia cuando el procedimiento se realizó de manera conjunta con el endoscopista.
Objetivo : Analizar la eficacia y seguridad del procedimiento para colocar las prótesis autoexpandibles de colon. Evaluar los factores asociados a complicaciones. Realizar un análisis dosimétrico del procedimiento. Material y métodos : Realizamos un estudio descriptivo retrospectivo unicéntrico de 478 procedimientos para colocar prótesis metálicas autoexpandibles de colon. Se insertaron 423 prótesis de nitinol y 79 de acero inoxidable. Incluimos todas las obstrucciones de colon, 446 de etiología maligna y 8 de causa benigna. Excluimos los pacientes con perforación intestinal, hemorragia grave del colon, esperanza de vida corta y lesiones situadas a menos de 5 cm del ano. Analizamos el éxito técnico, éxito clínico, las complicaciones durante el seguimiento y recogimos los datos dosimétricos. Resultados : Se obtuvo éxito técnico en un 92,26% (n = 441), éxito clínico en un 78,45% (n = 375) y un porcentaje de complicaciones durante el seguimiento del 18,5%. Las prótesis de acero tuvieron más complicaciones (OR: 3,2; IC 95%: 1,8-5,7). El valor medio de producto dosis por área fue 35 Gy.cm 2 . El de tiempo de fluoroscopia (p = 0,001), producto dosis por área (p = 0,029) y kerma (p = 0,001) fueron mayores si el procedimiento fue realizado exclusivamente por fluoroscopia, en vez de conjuntamente por el endoscopista y el radiólogo intervencionista. Conclusión : El procedimiento para colocar prótesis autoexpandibles de colon es eficaz y seguro, con una tasa aceptable de complicaciones. Las dosis de radiación fueron bajas, con menos dosis y tiempos de fluoroscopia cuando el procedimiento se realizó de manera conjunta con el endoscopista.
Objective : To analyze the efficacy and safety of the procedure for placing self-expanding stents in the colon. To evaluate the factors associated with complications. To analyze the dose of radiation delivered in the procedure. Material and methods : This was a retrospective descriptive study of 478 procedures done at a single center to place self-expanding metallic stents in the colon. A total of 423 nitinol stents and 79 stainless steel stents were placed. We included all colonic obstructions, of which 446 had malignant causes and 8 had benign causes. We excluded patients with intestinal perforation, severe colonic bleeding, short life expectancy, or lesions located less than 5 cm from the anus. We collected the dosimetric data and analyzed the technical success, clinical success, and complications during follow-up. Results : The procedure was a technical success in 92.26% of cases (n = 441) and a clinical success in 78.45% (n = 375); complications occurred during follow-up in 18.5% of cases. Complications occurred more frequently with the stainless steel stents than with the nitinol stents (OR: 3.2; 95% CI: 1.8-5.7). The mean value of the dose area product was 35 Gy*cm 2 . When instead of being done by the interventional radiologist working together with an endoscopist the procedure was done exclusively by the interventional radiologist, the time under fluoroscopy (p = 0.001), dose area product (p = 0.029), and kinetic energy released per unit mass (p = 0.001) were greater. Conclusion : The procedure for placing self-expanding colonic stents is efficacious and safe with an acceptable rate of complications. The doses of radiation delivered were low, and the radiation doses and time under fluoroscopy were lower when the procedure was done together with an endoscopist.
Traducir
Notas:
Palabras clave:
Carcinoma colorrectal, Colon, Eficacia, Estudios descriptivos, Estudios observacionales, Estudios retrospectivos, Fluoroscopia, Prótesis e implantes, Radiología, Seguridad del paciente
ID MEDES:
102442
DOI: 10.1016/j.rx.2014.07.004 *
* RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.
