• 1

    Desempeño del examen clínico objetivo estructurado como instrumento de evaluación en la certificación nacional como reumatólogo

    Reumatología Clínica 2015;11(4): 215-220

    medes_medicina en español

    PASCUAL RAMOS V, MEDRANO RAMÍREZ G, SOLÍS VALLEJO E, BERNARD MEDINA AG, FLORES ALVARADO DE, PORTELA HERNÁNDEZ M, ANDRADE ORTEGA L, VERA LASTRA O, ESPINOSA MORALES R, MIRANDA LIMÓN JM, MALDONADO VELÁZQUEZ MR, JARA QUEZADA LJ, AMEZCUA GUERRA LM, LÓPEZ ZEPEDA J, SAAVEDRA SALINAS MÁ, ARCE SALINAS CA

    Reumatología Clínica 2015;11(4): 215-220

    Tipo artículo: Artículo

    Resumen del Autor: Objetivo Determinar la validez de constructo y la confiabilidad de un examen clínico objetivo estructurado (ECOE) en la evaluación de una certificación nacional como reumatólogo. Método En 2013 y 2014, se aplicaron sendos ECOE y evaluación teórica (ET) a 32 y 38 residentes aspirantes a la certificación de reumatólogo, respectivamente. Se incluyeron 12 y 15 estaciones calificadas mediante lista de cotejo validada. Previamente, 3 reumatólogos certificados realizaron sendas pruebas piloto. Se calculó la puntuación global del ECOE y se evaluó su desempeño. Resultados En 2013, la media ± DE del ECOE fue de 7,1 ± 0,6) y ningún aspirante tuvo calificación reprobatoria (CR); la media de la ET fue de 6,5 ± 0,6 y 7 aspirantes (21,9%) tuvieron CR (< 6). En 2014, la media del ECOE fue de 6,7 ± 0,6) y 3 aspirantes (7,9%) tuvieron CR, de los cuales 2 reprobaron la ET; la media de la ET fue de 6,4 ± 0,5) y 7 aspirantes (18,5%) tuvieron CR, 2 de los cuales reprobaron el ECOE. En 2013, la correlación entre el ECOE y la ET fue de r = 0,44, p = 0,006. En ambos años, los reumatólogos certificados obtuvieron mejores calificaciones en el ECOE que los residentes. El porcentaje de aprobados en la ET fue mayor entre quienes aprobaron el ECOE que entre quienes lo reprobaron: 86% vs. 67%, p = 0,02. Se aplicaron 9 estaciones en ambos años y sus puntuaciones mostraron correlación de 0,81 a 0,95, p ≤ 0,01. Conclusión El ECOE es una herramienta adecuada para evaluar las competencias clínicas de los aspirantes a la certificación.

    Notas:

     

    Palabras clave: Certificación , Estudios de validación, Reumatología, Validación de escalas

    ID MEDES: 100388 DOI: 10.1016/j.reuma.2014.10.007 *



    * RECUERDE. Al pulsar el enlace “Texto completo”, usted abandonará el entorno MEDES. En ese caso, la web a la que desea acceder no es propiedad de Fundación Lilly y, por tanto, ésta no se responsabiliza de los contenidos, informaciones o servicios presentes en ella, ni de la política de privacidad que aplique el sitio web de un tercero.